Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А13-12683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12683/2018
город Вологда
17 сентября 2018 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутузовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Версаль» к обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Северо-Запад» о взыскании 640 000 рублей,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Версаль» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Северо-Запад» о взыскании 640 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 25.10.2016 № ЛСЗ-52/16.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представители в судебное заседание не явились. В письменном ходатайстве 24.08.2018 истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Ответчик в письменном ходатайстве от 23.08.2018 также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика.

Ответчик в отзыве на заявление исковые требования признал, указал на тяжелое финансовое положение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.10.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЛСЗ-52/16, в соответствии с пунктом 1.2 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

Оплата товара производится с отсрочкой платежа по согласованию сторон с даты вручения товара покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, возможна предоплата (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора, истец за период с 03.12.2016 по 21.12.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 246 493 749 рублей 94 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (том 1, л.д. 34-103).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично в размере 87 313 494 рублей 13 копеек, в результате чего образовалась задолженность в размере 159 180 255 рублей 81 копейка.

В дальнейшем, между истцом и ООО «Пилар» заключено соглашение от 06.07.2018, в соответствии с которым истец передал ООО «Пилар» право требования по договору поставки от 25.10.2016 № ЛСЗ-52/16 в сумме 158 540 255 рублей 81 копейки.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 640 000 рублей (246 493 749 рублей 94 копеек – 87 313 494 рубля 13 копеек – 158 540 255 рублей 81 копеек).

Истцом ответчику вручена претензия от 06.07.2018 с требованием погасить задолженность в указанном размере.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, сумма основного долга признана ответчиком. При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с удовлетворение исковых требований государственная пошлина в сумме 15 800 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области




р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лифан Северо-Запад», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 10.05.2016 за основным государственным регистрационным номером 1163525073117, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Версаль», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного 10.02.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1153525002168, ИНН <***> основной долг в сумме 640 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.П. Логинова