Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-33113/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33113/23-189-266
г. Москва
31 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕДИА ИНСТИНКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Агентскому договору № 35/19 от 01.04.2020 в размере 756 925 руб. 28 коп., штрафной неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства по оплате услуг третьих лиц в срок в размере 208 695 руб. 17 коп., штрафной неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства по оплате агентского вознаграждения по Договору в срок в размере 216 руб. 21 коп.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30 мая 2023 года,



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕДИА ИНСТИНКТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" о взыскании задолженности по Агентскому договору № 35/19 от 01.04.2020 в размере 756 925 руб. 28 коп., штрафной неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства по оплате услуг третьих лиц в срок в размере 208 695 руб. 17 коп., штрафной неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства по оплате агентского вознаграждения по Договору в срок в размере 216 руб. 21 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, сослался мораторий, просил применить ст.333 ГК РФ, представил контррасчет.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МЕДИА ИНСТИНКТ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" заключен договор №35/19 от 01.04.2020г., в соответствии с которым Агентство приняло на себя обязательство по поручению и в интересах клиента совершать от своего имени, но в интересах Клиента юридические и иные действия фактического характера, направленные на размещение рекламно-информационных материалов в сети Интернет в январе 2022 г., Клиент в свою очередь обязуется возмещать все расходы Агентства, возникающие в связи с исполнением поручений Клиента, и выплачивать Агентству вознаграждение (п. 1.1. Договора от 01.04.2020, п. 2.1. Дополнения №2 от 01.04.2020 г.).

По завершению размещения РИМ Агентство предоставляет Клиенту в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней после окончания месяца размещения РИМ: Акт на агентское вознаграждение в 2 (Двух) экземплярах (оригинал); счет-фактуру на агентское вознаграждение в 1 (Одном) экземпляре (оригинал); Акт об оказании услуг третьих лиц в 2 (Двух) экземплярах (оригинал); перевыставленные счета-фактуры третьих лиц в 1 (Одном) экземпляре (оригинал). Счета-фактуры выставляются в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации; отчет Агента об исполнении Поручения Клиента по форме Дополнения №2 к настоящему Договору (далее -Отчет Агента), дополнение к Отчету Агента, содержащее условия по фактически оказанным услугам/выполненным работам в отчетном периоде в 2 (Двух) экземплярах; заверенных копии документов, подтверждающих расходы Агентства (договоров, заключенных с третьими лицами во исполнение поручения Клиента (предоставляется одноразово), соответствующих приложений/дополнений к данным договорам, актов и счетов-фактур третьих лиц/Исполнителей) (п. 3.9. Договора).

Также по завершении исполнения Поручений, Агентство предоставляет Клиенту: - снимки экрана монитора или иного визуального устройства вывода с присутствием РИМ не позднее не позднее 20 (Двадцати) календарных дней с момента начала размещения для подтверждения размещения в сети Интернет.

Клиент, обязан принять от Агентства все исполненное по настоящему Договору, подписать Акт на агентское вознаграждение, Отчет Агента, дополнение к Отчету Агента, содержащее условия по фактически оказанным услугам/выполненным работам в отчетном периоде, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты их отправки Агентством, или в тот же срок направить Агентству мотивированный отказ от подписания с указанием недостатков и сроков для их устранения (п. 3.11. Договора).

Агентство надлежащим образом выполнило все свои обязательства в рамках указанного Договора, в том числе предоставило все необходимые закрывающие документы в соответствии с п. 3.9., 3.10. Договора, при этом от Клиента не поступало мотивированных отказов по предоставленным документам в сроки, установленные в п. 3.11. Договора.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями п. 4.2.2. Договора, п. 5.2. Дополнения № 2 от 01.04.2020 г., а также на основании заключенных Сторонами Дополнительных соглашений, Клиент обязан был произвести оплату стоимости размещения РИМ и вознаграждения Агентства в срок не позднее 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты окончания месяца размещения РИМ в сети Интернет.

В соответствии с условиями Договора Агентом были выставлены следующие Счета на оплату №726 от 22.02.2022 г. и № 729 от 24.02.2022 г. (далее по тексту - Счета), возражения по указанным Счетам в адрес Истца не поступали.

Принципал осуществил частичную оплату услуг путем перезачета авансов по письму от ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" на общую сумму в размере 306 738 руб. 54 коп.

Принципалом была осуществлена частичная оплата услуг по размещению рекламно-информационных материалов в сети Интернет в январе 2022 г., задолженность ответчика перед истцом составляет 756 925 руб. 28 коп.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности в полном объеме, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению

Согласно п. 7.2 договора и п.5.3 дополнения №2 от 01.04.2020г. к договору , предусмотрено, что в случае, если Клиент не оплатил стоимость услуг/работ привлеченных Агентством Исполнителей и агентское вознаграждение в установленные сроки, с Клиента может быть взыскана штрафная неустойка из расчета 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа с учетом НДС за каждый день просрочки, что составляет 208 695 руб. 17 коп. и за неисполнение денежного обязательства по оплате агентского вознаграждения по Договору в срок в размере 216 руб. 21 коп.

Требования истца о взыскании штрафной неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка, по мнению ответчика, является чрезмерной.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты оказанных услуг. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было.

Согласованный сторонами в договоре размер неустойки, установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки, чем ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, сама по себе не влечет с неизбежностью необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ – отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕДИА ИНСТИНКТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" задолженность по Агентскому договору № 35/19 от 01.04.2020 в размере 756 925 руб. 28 коп., неустойку в размере 208 695 руб. 17 коп., неустойку за неисполнение денежного обязательства по оплате агентского вознаграждения в размере 216 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 317 руб.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕДИА ИНСТИНКТ" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 3 112 руб., уплаченную по платежному поручению № 937 от 16.02.2023 г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

Ю.В. Литвиненко