Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А56-36261/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36261/2022
22 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: акционерное общество "Центр технологии судостроения и судоремонта"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Невис-Маммут"

о взыскании неустойки


по встречному иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Невис-Маммут"

Ответчик: акционерное общество "Центр технологии судостроения и судоремонта"

о взыскании неустойки



установил:

акционерное общество "Центр технологии судостроения и судоремонта" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невис-Маммут» о взыскании неустойки в размере 59 376, 40 рублей по договору №18НМ/2021/58174 от 17.08.2021.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик просит оставить иск без рассмотрения, поскольку претензия, направленная истцом, содержала некорректные сведения. По существу заявленных требований ответчик заявил возражения против удовлетворения искового заявления, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки.

От ответчика в материалы дела поступил встречный иск, в котором ответчик просит взыскать с истца неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 40 625, 97 рублей.

Встречный иск принят судом к производству.

От АО "Центр технологии судостроения и судоремонта" поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором АО просит отказать во встречном иске, поскольку договор предусматривает оплату после поставки всего товара, а неустойка начислена ООО "Невис-Маммут" за несвоевременную оплату части товара.

От АО "Центр технологии судостроения и судоремонта" в материалы дела поступили возражения на отзыв ООО "Невис-Маммут", согласно содержанию которых АО считает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление необоснованной.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 дело передано в производство судье Жбанову В.Б.

В материалы дела от ООО "Невис-Маммут" поступил отзыв на возражения АО "Центр технологии судостроения и судоремонта", в котором ООО поддерживает позицию, изложенную в отзыве ранее.

Решением в виде резолютивной части от 13.07.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме, во встречном иске отказано.

От общества с ограниченной ответственностью «Невис-Маммут» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

17.08.2021 между АО «ЦТСС» (Покупатель) и ООО «Невис Маммут» (Поставщик) заключен договор №18НМ/2021/58174 (далее - Договор) на поставку машинных метчиков (далее - Товар), определённых Спецификацией - Приложением №1 к Договору (с учетом изменений, внесенных ДС № 1 от 11.01.2022 к Договору).

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость Товара составляет 503 189, 83 рублей (с учетом изменений, внесенных ДС №1 от 11.01.2022 к Договору).

Договор не предусматривает условие о поставке Товара отдельными партиями, сторонами согласован единый срок поставки, который составляет 4 календарных дня и исчисляется с даты оплаты Покупателем суммы предоплаты (пункт 1 Спецификации к Договору).

Предоплата в размере 152 972, 64 рубля была произведена Покупателем 27.09.2021 (платежное поручение №6317 от 27.09.2021).

Таким образом, поставка Товара должна была быть осуществлена Поставщиком в адрес Покупателя не позднее 01.10.2022.

При этом Поставщик, в нарушение согласованных сторонами условий Договора задержал поставку Товара на 118 дней:

- 06.10.2021 осуществив поставку первой партии Товара (товарная накладная №441а от 28.09.2021 на общую сумму 389 171, 88 рублей);

- 29.10.2021 - второй партии (товарная накладная №4416 от 27.10.2021 на общую сумму 90 361, 56 рублей);

- 28.01.2022 - третьей партии (товарная накладная №631 от 26.01.2022 на общую сумму 23 656, 39 рублей).

Окончательная оплата Товара в размере 350 217, 19 рублей была произведена Покупателем 24.02.2022 (платежное поручение №1097 от 24.02.2022).

Расчет неустойки был произведен АО «ЦТСС» в соответствии с пунктом 9.2 договора №18НМ/2021/58174 от 17.08.2021 - от стоимости товара.

В силу прямого указания пункта 1.1 договора под «товаром» следует понимать поименованный в спецификации инструмент - 12 машинных метчиков, общей стоимостью 503 189, 83 рублей (пункты 2.1-2.2 договора, пункт 2 ДС № 1 к договору).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, доводы ООО "Невис-Маммут" относительно неверного расчета неустойки, изложенные в отзыве, признаны судом необоснованными.

ООО "Невис-Маммут" не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, а также доказательств, подтверждающих своевременную поставку.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из отзыва ООО "Невис-Маммут" следует, что ООО признает факт несвоевременной поставки товара.

ООО "Невис-Маммут" заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.

В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

В настоящем случае договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, размер неустойки не является чрезмерным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Невис-Маммут" заявлен встречный иск о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара.

Согласно пункту 3.2 Спецификации к договору оплата 70% от стоимости товара производится покупателем на основании счета поставщика в течение 10 рабочих дней с даты поставки товара и подписания покупателем товарной накладной.

Заказчик произвел окончательную оплату по договору после полного исполнения поставщиком своих обязательств (поставки всех двенадцати позиций) получения от него счета №675 от 09.02.2022 на оплату 70% от стоимости товара (платежное поручение № 1097 от 24.02.2022 ).

В связи с названными обстоятельствами встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невис-Маммут» (ИНН: <***>; адрес: 195030, <...>, литер а, помещение 1-Н) в пользу акционерного общества "Центр технологии судостроения и судоремонта" (ИНН: <***>; адрес: 198095, <...>) по договору №18НМ/2021/58174 от 17.08.2021 неустойку в размере 59 376, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей.


В удовлетворении встречного иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Жбанов В.Б.