Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А56-18377/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18377/2023
09 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БРИДЖТАУН ФУДС" (600014, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ" (196066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: <***>);

о взыскании 73900 руб. убытков,

установил:

ЗАО "БРИДЖТАУН ФУДС" (далее истец, Общество, Экспердитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АТЛ РЕГИОНЫ" (далее ответчик, Компания, Перевозчик) о взыскании 73900 руб. убытков.

Определением суда от 06.03.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами 20.01.2022 заключен Договор перевозки № БТФ10/2022 ПГ/ (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз автомобильным транспортом в пункт назначения и передать груз уполномоченному лицу и/или организации, а Истец обязуется уплатить за перевозку груза установленную сторонами плату.

В соответствии с п. 1.2 Договора Перевозка груза выполняется па основании договоренности Сторон (далее – Заявка). Заявка может быть зафиксирована письменно, либо оформлена Сторонами на торговой площадке cargomart.ru.

В соответствии с п. 2.1. Договора нрава и обязанности сторон определяются в соответствии с Гражданским кодексом, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 4.3. Регламента работы программы для ЭВМ «Информационный ресурс (интернет-сайт) «CARGOMART.RU» Версия 4.0 от 17.02.2021 (далее - Регламент) все действия, совершенные Пользователем, надлежащим образом, авторизованным в программе, признаются действиями соответствующего Пользователя и порождают для него соответствующие права и обязанности. В соответствии с п. 9.2. Регламента Все действия, совершаемые в программе Пользователем (сотрудником Пользователя), указавшим соответствующие логин (в качестве логина может использоваться адрес электронной почты или номер телефона) и пароль, по которому программа идентифицировала Пользователя, считаются произведёнными от имени той организации (физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) - Пользователя, за которым были закреплены эти логин и пароль. За все действия, совершаемые от имени Пользователя ответственность перед Оператором и перед другими Пользователями, несёт сам Пользователь.

В рамках вышеуказанного Договора на электронной площадке Cargomart 28.02.2022 Перевозчиком была согласована заявка на грузоперевозку №897793 с погрузкой по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, 26 к.4, порт ЖБИ, дата и время погрузки 01.03.2022 10:00 - 11:00. Заказчиком но данной заявке являлся ООО «Камелот-А», которое указано таковым в заявке №897793 (на площадке Cargomart и заявке, подписанной с Истцом). Стоимость перевозки согласована в размере 369 500 руб.

В указанный в заявке срок автомобиль на погрузку подан не был. В соответствии с отметкой на площадке Cargomart, выполненной Куратором ООО «Камелот-А» 02.03.2022 в 11:16, отмена заявки произошла по вине Перевозчика по причине поломки машины.

Обществом начислен штраф. Размер штрафа за нарушение принятых обязательств составил 73900 руб.

22.12.2022 Истец направлял в адрес Ответчика претензию (Исх.№ 2397 от 22.12.2022) о возмещении суммы штрафа в размере 73 900 рублей.

Истцом был получен ответ Ответчика от 11.01.2023 Исх. № АТЛ-3364/4 об отказе в удовлетворении претензии. Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на недоказанность наличия причиненных убытков, истцом не доказан факт срыва перевозки по вине ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за не предъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона ог 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за не вывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла пли неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданскою кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона от 08.11.07 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах устанавливается ст. 80 Устава: акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания актов. При несогласии с содержанием акта каждая сторона вправе изложить в нем свое мнение. При отказе от составления акта или внесения записи в товарно-транспортные накладные в случаях недостачи, порчи или повреждения груза акт составляется с участием представителя незаинтересованной организации (параграф 5 указанного раздела).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Истцом не доказана совокупность условий, необходимых для удовлетворения иска о возмещении убытков. Истец не составил коммерческий акт, акт и уведомление о составлении коммерческого акта в материалах дела не имеется.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Радынов С.В.