Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А32-33520/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-33520/2021
г. Краснодар
06 апреля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «КАНЕВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНИЯ-СПОРТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Каневская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Линия-Спорта» о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг № 24 от 25.07.2019 в размере 10 422 руб.; процентов в размере 1 269,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 09.02.2022 судебное заседание по рассмотрению искового заявления государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каневская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края было отложено на 05.04.2022 в связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон и неисполнением определения суда.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора по правилам ст.121-124 АПК РФ, в заседание не явился, отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

Таким образом, спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, Арбитражный суд Краснодарского края пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.07.2019 между сторонами заключен договор на оказание медицинских услуг №24, по условиям которого, учреждение обязалось оказать медицинские услуги по сопровождению спортивных мероприятий «Двадцать шестые сельские спортивные игры Кубани 2019 года» (дежурство скорой медицинской помощи), а общество обязалось принять услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктами 2.2 и 3.2 договора в отсутствие претензий заказчик подписывает акт приема-передачи, оплата услуг производится после подписания акта приема-передачи в течение 14 календарных дней

Как указал истец, им были оказаны соответствующие услуги на общую сумму 10 422 руб., о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт приема передачи от 06.08.2019, однако оплата по нему не произведена.

Истец в досудебном порядке направил претензию об уплате указанной задолженности, однако добровольно её не удовлетворил, оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

При рассмотрении вопроса об обоснованности заявленных требований, Арбитражный суд Краснодарского края полагает необходимым руководствоваться следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Обязанность по сдаче работ возложена на исполнителя (статья 702 ГК РФ).

В силу положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела, договор, акт оказанных услуг, претензию с доказательствами направления в адрес ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг, равно как и о факте их принятия ответчиком, о чем свидетельствуют отсутствие возражений на односторонний акт оказанных услуг, а также подписанный в двустороннем порядке акте сверки, о фальсификации которого не заявлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить в суде первой инстанции, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчик прямо представленные истцом доказательства не оспорил путем предоставления относимых и допустимых доказательств, занял пассивную процессуальную позицию.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 422 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 1 269,15 руб. за период с 21.08.2019 по 18.06.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Редакция приведенной нормы права изменялась в заявленный истцом период начисления.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Представленный расчет судом проверен и признан выполненным неверно, по расчету суда размер процентов составил 1 222,08 руб.

Ответчиком расчет не был оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются судом по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика в сумме 1 992 руб.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линия-Спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каневская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание медицинских услуг № 24 от 25.07.2019 в размере 10 422 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 222,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.А. Апальков