Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А40-243357/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-243357/19-126-1915
22 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСИМТРАНС» (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЛПАЧНЫЙ, 6, СТР.5, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕТРОЛПАРК» (121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 35, ЭТАЖ 2, ПОМ. I, КОМ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 5 248 092 руб. 10 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2019 года;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксимтранс» (далее – ООО «Эксимтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петролпарк» (далее – ООО «Петролпарк», ответчик) о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 13 955 185 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Эксимтранс» сослалось на то, что ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами договора № 19-01-08/18 от 02.08.2018 г., не исполнил надлежащим образом свои обязательства по предоставлению истцу топливных карт на отпуск моторного топлива на АЗС.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, отзыв не представил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочного представителя ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.08.2018 г. между ООО «Эксимтранс» (Покупатель) и ООО «Петролпарк» (Поставщик) заключен договор по топливным картам № 19-01-08/18, в соответствии с которым поставщик обязался передать карты и отгружать товар, оказывать услуги Покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора фактическое количество поставленного товара определяется исходя из данных учета в «ЭСУ», а также в личном кабинете, по выборке покупателем товара/услуг.

Товар/услуги оплачивается покупателем на условии предоплаты планируемой выборки товара/услуг согласно протоколу согласования цены. Расчет предоплаты производится по средневзвешенной цене нефтепродуктов по версии МТА. Сумма денежных средств на счета покупателя не должна быть меньше сигнального порога, согласно пункту 11.1 Договора. Авансовые платежи вносятся покупателем при приближении к сигнальному порогу (пункт 9.1 Договора).

Истец во исполнение условий Договора, перечислил ответчику денежные средства в виде предоплаты в размере 28 685 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнил части, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 13 955 185 руб. 41 коп.

Истец на данную сумму товары и услуги не получил, направил в адрес ООО «Петролпарк» уведомление от 14.08.2019 г. N 98 об одностороннем отказе от исполнения обязательств с требованием вернуть уплаченные денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 14.4 закреплено, что Договор может быть расторгнут по желанию любой из сторон с предварительным письменным уведомлением ругой стороны за 14 календарных дней до даты расторжения Договора. Договор считается расторгнутым по истечении 14 календарных дней после получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем расторжении Договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по заключенной сделке, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора № 19-01-08/18, факт получения которого, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Таким образом, для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения важен факт сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось ранее, факт зачисления на расчетный счет ООО «Петролпарк», подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку ответчик надлежащих доказательств возврата денежных средств не представил, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 13 955 185 руб. 41 коп. являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию на основании пункта 2 статьи 1105, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕТРОЛПАРК» (121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 35, ЭТАЖ 2, ПОМ. I, КОМ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСИМТРАНС» (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЛПАЧНЫЙ, 6, СТР.5, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2012, ИНН: <***>) 13 955 185 (тринадцать миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 41 коп. задолженности, а также 92 776 (девяносто две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков