Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А19-7054/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А19-7054/2021
г. Иркутск
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 11.06.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.03.1992, адрес: 664081, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ «ПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 29.06.2007, адрес: <...>)

о взыскании задолженности по договору за отпуск воды и прием сточных вод № 2524, от 23.11.2012г., за декабрь 20220г., январь 2021г. в сумме 1 974 494 руб. 58 коп.,

установил:

первоначально МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании части задолженности по договору за отпуск воды и прием сточных вод № 2524 от 23.11.2012г. за декабрь 2020г., январь 2021г. в сумме 48000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму иска, заявил о взыскании всей суммы задолженности в размере 1 974 494 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Определение от 22.04.2021 получено истцом 28.04.2021, ответчиком – 29.04.2021, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении корреспонденции.

Ответчик исковые требования не оспорил ни по существу, ни по размеру, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск не представил; ходатайств не заявил. Доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ, путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 11.06.2021 размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.06.2021.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ «ПЕРСПЕКТИВА» обратилось с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (исполнителем) 23.11.2012 заключен договор №2524 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с п.2.1. которого, предметом договора является отпуск питьевой воды исполнителю через сети ООО «Норд-Вест» диаметром 150 мм (многоквартирные жилые дома в м-не Ершовский), через сети ООО «Норд-Вест» диаметрами по 63 и 110 мм (многоквартирные жилые дома по ул. Багратиона, б/с 1,2,3,4,5,6,7) из коммунального водопровода предприятием ВКХ и прием сточных вод от исполнителя в коммунальную канализацию предприятия ВКХ.

Пунктами 3.1.1., 3.1.3. договора установлена обязанность предприятия ВКХ обеспечивать исполнителя питьевой водой, принимать сточные воды в количестве согласно приложению №1. Ответчик обязуется в соответствии с п.3.2.4. своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и прием сброшенных сточных вод.

В силу п.4.1. договора, учет количества израсходованной воды производится на основании показаний водосчетчика, установленного на границе эксплуатационной ответственности по адресу: м-н Ершовский, ул.Багратиона.

Пунктом 4.4. договора установлена обязанность исполнителя представлять сведения о количестве фактически полученной воды и сброшенных сточных вод до 25 числа расчетного месяца.

Как указал истец в иске, ответчиком показания прибора учета не предоставлялись, в связи с чем, объём водоснабжения и водопотребления определен по нормативу. при расчете применены Тарифы, установленные постановлением администрации г.Иркутска от 01.07.2016 №031-06-634/6 в ред. от 20.12.2016 №031-06-1120/6, в редакции от 20.12.2017 №031-06-1217/7, от 20.12.2018 №031-06-1156/8.

Во исполнение принятых по себя по договору обязанностей истцом осуществлено холодное водоснабжение и приняты сточные воды ответчика на сумму 978 704 руб. в декабре 2020 года и 995 790 руб. 58 коп. в январе 2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Истцом 16.03.2021 направлены ответчику счета, акты выполненных работ, счета-фактуры на оплату стоимости водоснабжения и водоотведения за период – декабрь 2020 года, январь 2021 года, с указанием данных о периоде, объеме, цене и стоимости услуг, а также претензия об оплате стоимости коммунальных ресурсов.

Ответчиком оплата не произведена, задолженность в пользу истца составила сумму 1 974 494 руб. 58 коп.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с требованием взыскания задолженности.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора №2524 на отпуск воды и прием сточных вод от 23.11.2012, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения (в части холодного водоснабжения) и договором об оказании услуг (в части приема сточных вод).

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 и главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи, а применительно к договору об оказании услуг существенными являются условия о предмете – видах услуг.

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора №2524 от 23.11.2012 в части холодного водоснабжения суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:

- предмет договора - отпуск холодной воды на объекты абонента в объемах, согласованных в Приложении № 1 к договору;

- границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Из содержания раздела 1 договора следует, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг истцом по приему от ответчика сточных вод.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным как в части энергоснабжения, так и оказания услуг.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены акты и счета – фактуры, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в декабре 2020 года и январе 2021 года коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и оказании услуг по приему сточных вод.

В связи с изложенным, в силу требований ст. 544, ст. 781 ГК РФ абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги, в соответствии с установленными тарифами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Оплата за потребленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в указанный период ответчиком не произведена. Доказательства погашения данной задолженности суду не представлены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил.

При этом, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 974 494 руб. 58 коп., в отсутствие доказательств ее погашения, суд считает требования о взыскании данной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина за рассмотрение настоящего дела с учетом цены иска 1 974 494 руб. 58 коп. составляет 32 744 руб. 95 коп.

При этом, расходы по госпошлине относятся на ответчика в следующем порядке: сумма 2000 руб. подлежит возмещению истцу, сумма 30 744 руб. 95 коп. подлежит уплате в бюджет РФ.

руководствуясь статьями 49, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Уточнение размера заявленных исковых требований принять.

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ «ПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 29.06.2007, адрес: <...>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.03.1992, адрес: 664081, <...>) задолженность по договору за отпуск воды и прием сточных вод № 2524, от 23.11.2012г., за декабрь 20220г., январь 2021г. в сумме 1 974 494 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ «ПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 29.06.2007, адрес: <...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 30 744 руб. 95 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.П. Сураева