Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А46-6747/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6747/2018
21 июня 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644043, <...>)

о взыскании 501 319 руб. 46 коп.,


в судебном заседании участвуют:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 13.11.2017 № 335-053 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее -                                     АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стандарт» (далее - ООО «УК Стандарт», ответчик) о взыскании 501 319 руб. 46 коп., в том числе: 448 079 руб. 46 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 16.08.2016 по 04.09.2017, 53 240 руб. 00 коп. неустойки (отсутствие согласия на безакцептное взыскание), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 03.05.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.05.2018.

Определением от 22.05.2018 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.06.2018.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик контррасчет не представил, возражал против удовлетворения иска в заявленном размере, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

07.11.2013 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОАО «МРСК Сибири», гарантирующий поставщик) и ООО «УК Стандарт» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 1-2306 (в редакции дополнительных соглашений от 22.01.2014, 07.11.2013) (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.1. договора).

Порядок расчетов устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6.1. договора).

Исходя из пунктов 2-7 Приложения № 3 к договору, расчетным периодом является месяц.

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

100% стоимости договорного объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по ее передаче - промежуточный платеж - до 15-го числа месяца, соответствующего расчетному периоду.

Договорной объем покупки принимается равным фактическому объему покупки электрической энергии (мощности) и услуга по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных о фактическом объеме покупки за предшествующий расчетный период, за договорной объем принимается, в соответствии с требованиями пунктом 83 «Основных, положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, объем равный отношению максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824. При отсутствии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя, за договорной объем принимается объем электропотребления, указанный в Приложении № 1 к настоящему договору для месяца соответствующего расчетному периоду.

Оплата промежуточного платежа производится на основании платежного требования, выставляемого ГП в банк Потребителя.

В случае не поступления в банк Потребителя в срок, достаточный для исполнения денежного обязательства по договору, платежного требования на оплату промежуточного платежа (за 3 операционных дня до наступления срока платежа), Потребитель производит самостоятельную оплату промежуточных платежей, исходя из договорных объемов электропотребления, определенных в соответствии с пунктом 3.1. настоящего Приложения № 3 и нерегулируемой цены за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Окончательный расчет за электроэнергию (мощность), услуга по передаче электрической энергии, надбавки и налога, установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым ГП в банк Потребителя 13-15 числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного промежуточного платежа.

В случае несвоевременной оплаты Потребителем промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета ГП вправе без выставления платежных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять Потребителю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора Потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения Потребителем денежного обязательства включительно.

Потребитель обязан с заранее данным акцептом оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) и услуг по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение пяти дней со дня поступления его в банк Потребителя.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ГП.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.02.2014 № 76 АО «Петербургская сбытовая компания» с 01.03.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Сибири». В связи с чем 28.02.2014 между ООО «УК Стандарт», ОАО «МРСК Сибири» и АО «Петербургская сбытовая компания» подписано соглашение о замене стороны по договору № 1-2306.

Как указал истец, АО «Петербургская сбытовая компания» во исполнение принятых на себя обязательств по договору в период с августа 2016 года по июль 2017 года свои обязательства выполнило надлежащим образом, обеспечило своевременную подачу электрической энергии и мощности ответчику в необходимых объемах.

Стоимость отпущенной э/энергии по Договору в спорный период согласно выставленным счетам фактурам, предъявленным платежным требованиям составила                     11 935 049 руб. 76 коп.

Однако ответчиком поставленная электроэнергия оплачена с нарушением сроков, установленных в договоре, что и явилось основанием для обращения АО «Петербургская сбытовая компания» с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривался ответчиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 5 Приложения № 3 к договору в случае несвоевременной оплаты Потребителем промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета ГП вправе без выставления платежных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять Потребителю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора Потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения Потребителем денежного обязательства включительно.

По расчетам истца размер неустойки за период с 16.08.2016 по 04.09.2017 составил 448 079 руб. 46 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.2 Договора Потребитель обязуется обеспечить заранее данный акцептный порядок перевода денежных средств с его расчетного счета в счет платежей по настоящему договору (в т. ч. предоставить в банк заранее данный акцепт плательщика для перевода денежных средств по требованию ГП со своего расчетного счета на расчетный счет ГП; заключить соответствующее дополнительное соглашение к договору банковского счета, а также письменно уведомить банк о сроках расчетов, предусмотренных настоящим договором и сообщить банку иные сведения для осуществления перевода денежных средств в пользу ГП по выставленным им требованиям; предоставить ГП копии документов, подтверждающих исполнение этого обязательства (либо соответствующую справку банка), данное обязательство должно быть исполнено Потребителем в 15-ти дневный срок с момента заключения настоящего договора и должно исполняться всякий раз при заключении нового договора банковского счета. В случае неисполнения указанного обязательства, ГП вправе начислить и получить, в соответствии с очередностью погашения обязательств в порядке, предусмотренном настоящим договором (приложение № 3), неустойку в размере 5% от суммы возвращенного и неисполненного банком Потребителя требования на акцептный перевод денежных средств.

В связи с нарушением указанного выше пункта договора истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 53 240 руб. 00 коп. по платежному требованию № 12306             от 21.12.2015 на сумму 1 064 800 руб. 00 коп.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустоек является обоснованным.

Расчеты неустойки истца соответствуют основаниям ее начисления и являются арифметически верными.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 81) разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума № 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ  судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Следовательно, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя.

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд может принимать во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, сумма договора и т.д.), а также высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, длительность неисполнения и т.д.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что потребленная энергия ответчиком оплачена в добровольном порядке, по большей части периодов просрочка составила менее двух месяцев, тот факт, что расчет неустойки истцом произведен исходя из размера ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды (от 9 % до 10,5%), что составляет более 30 % в год, суд удовлетворяет заявленное ответчиком ходатайство и снижает размер неустойки за несвоевременную оплату потребителем промежуточного платежа и/или окончательного расчета на одну треть.

Уменьшая размер неустойки на одну треть,  суд исходит из того, что на момент принятия решения ставка установлена в размере 7,75 %, законная неустойка составляет 1/130 ставки, что составляет  чуть более 20 % годовых.

В связи с чем, размер неустойки за просрочку оплаты подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумму  298 719 руб. 64 коп.

По мнению суда, в данном случае снижение неустойки не ущемляет права истца,  устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При предъявлении настоящего иска в суд АО «Петербургская сбытовая компания»  уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 026 руб. 00 коп. (платежное поручение от 16.04.2018 № 9618 и платежное поручение от 06.04.2018                  № 9226).

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (абзац 3 пункта 9 Постановления Пленума № 81).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 026 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644043, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) 351 959 руб. 64 коп., в том числе: 298 719 руб. 64 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 16.08.2016 по 04.09.2017, 53 240 руб. 00 коп. неустойки за отсутствие заранее данного акцепта; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 026 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                       А.П. Микуцкая