Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А53-6207/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А53-6207/24 07 июня 2024 г. г. Ростов-на-Дону Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 г. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 г. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главтрасса» ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ТРАНС ЛАЙН" ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании при участии: от истца: представитель не явился от ответчика представитель не явился общество с ограниченной ответственностью «Главтрасса» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ТРАНС ЛАЙН" с требованием о взыскании задолженности по договору- заявке АТЛ№ 221186 от 28.11.2022. Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Определением суда от 01.03.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Главтрасса» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные подпунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку требуется представление дополнительных доказательств, заслушивание сторон в судебном заседании, а также получение пояснений представителей сторон по существу заявленных требований, что исключает рассмотрение дела без вызова сторон. Определением суда от 23.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на заявление не представил, возражений и ходатайств не заявил. О дате и времени заседания ответчик извещен, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и посредством размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет. Учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по делу, и от него не поступили возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Между ООО «АльфаТранслайн» (Заказчик) и ООО «Главтрасса» (Исполнитель), заключен договор - заявка АТЛ № 221186 от 28.11.2022 г. По данному Договору, Исполнитель оказывает транспортную услугу Заказчику и осуществляет доставку груза по адресу: г. Ногинск (29.11.2022 г.,) - <...> (01.12.2022 г.,). Наименование груза - текстиль в рулоне, 240 штук. Ставка за перевозку груза -53 000,00 руб., без НДС, сроки оплаты 7-10 банковских дней, ТТН, счет, акт. Согласно УПД № 168 от 29.11.2022 г., 01.12.2022г., груз был доставлен грузополучателю груза, о чем свидетельствует, отметка получателя в данном документе Услуга оказана Исполнителем в полном объеме, груз доставлен, каких либо замечаний и претензий со стороны получателя и заказчика груза не выражено. Необходимые документы на оплату, в адрес ответчика первично были отправлены 27.04.2023 г., и получены ответчиком, что подтверждается почтовым отчетом, идентификатор, 35750682004372, а также повторно, 26.10.2023 с досудебной претензией от 25.10.2023 г., которую ответчик проигнорировал. Поскольку оплата за оказанные услуги не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором-заявкой на перевозку груза № АТЛ № 221186 от 28.11.2022. Судом установлено, что на основании договора-заявки АТЛ № 221186 от 28.11.2022 истцом оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №168 от 29.11.2022, претензий по срокам выполнения, объему, качеству и цене оказанных услуг. Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договора-заявки АТЛ № 221186 от 28.11.2022в сумме 53 000 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче иска по платежному поручению №5167 от 07.11.2023 года в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 120 рублей. Государственная пошлина с учетом объема исковых требований составила 2 120 рублей. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 120 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ТРАНС ЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главтрасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 53 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Овчаренко Н. Н. Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ООО "ГЛАВТРАССА" (ИНН: 7743663561) (подробнее)Ответчики:ООО "АЛЬФАТРАНСЛАЙН" (ИНН: 6141042558) (подробнее)ООО "АЛЬФА ТРАНС ЛАЙН" (ИНН: 6141056825) (подробнее) Судьи дела:Овчаренко Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |