Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А71-11671/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-11671/2018
г. Ижевск
14 сентября 2018 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "СтройРемСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский мясоперерабатывающий комплекс "Вкус Достатка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6300 руб. 00 коп. долга, 623 руб. 70 коп. неустойки по договору поставки от 20.01.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "СтройРемСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский мясоперерабатывающий комплекс "Вкус Достатка" (далее – ответчик) о взыскании 6300 руб. 00 коп. долга, 623 руб. 70 коп. неустойки по договору поставки от 20.01.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки от 20.01.2017.

19.07.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 121, 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил, заявленные требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 20.01.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать товар и производить его оплату на условиях договора.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена оплата товара в течение 7 календарных дней с момента поставки.

По универсальному передаточному документу № 01374 от 28.03.2018 истец передал ответчику товар стоимостью 6300 руб. 00 коп.

Претензией от 30.05.2018 истец просил ответчика погасить образовавшуюся по договору задолженность.

Неисполнение ответчиком требований истца, в том числе после направления соответствующего претензионного письма, послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 6300 руб. 00 коп.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 6300 руб. 00 коп.

Ответчик факт поставки ему товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара, не представил (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 8.3 договора в случае неоплаты поставленной партии товара в установленный срок, продавец вправе предъявить требование о выплате штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа.

За нарушение срока оплаты товара на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 8.3 договора истец за период 05.04.2018 по 12.07.2018 начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 623 руб. 70 коп.

Исследовав расчет неустойки, суд признал требование истца о ее взыскании подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявлено.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ижевский мясоперерабатывающий комплекс "Вкус Достатка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "СтройРемСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки от 20.01.2017 сумму долга 6300 руб. 00 коп. (универсальный передаточный документ № 01374 от 28.03.2018), пени за период с 05.04.2018 по 12.07.2018 623 руб. 70 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.Ю. Мельников