Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А71-3374/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3374/2020
г. Ижевск
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в октрытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сдобушка Город", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 202223руб. 94коп. долга по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №ТЭ1813-00864 от 27.06.2019.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.01.2020,

от ответчиков: не явился, уведомлен,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сдобушка Город" (далее – ответчик ООО «Сдобушка Город») о взыскании 202223руб. 94коп. долга по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №ТЭ1813-00864 от 27.06.2019.

Определением суда от 25.03.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

25 мая 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 25.05.2020).

Истец требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2019 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №ТЭ1813-00864 от 27.06.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение№ 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением№ 1 к договор, и с качеством в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ. Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в Приложении № 3 к договору (пункт 2.1.2 договора).

В разделе стороны определили цену и порядок расчетов по договору.

20 декабря 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к спорному договору, в соответствии с которым стороны договорились включить в договор теплоснабжения объект, расположенный по адресу: <...> (площадь 71,4 кв.м.) (пункт 1 дополнительного соглашения).

ПАО «Т Плюс» за период времени с июля 2019 года по январь 2020 года поставило ООО «Сдобушка Город» тепловую энергию на объекты ответчика на общую сумму 202223руб. 94коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 27) с предложением об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме последним не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 с. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 202223руб. 00коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1813-00864 от 27.06.2019, дополнительного соглашения к договору от 20.12.2019 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сдобушка Город", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 202223руб. 94коп. долга, а также 7044руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова