Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А60-65376/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело №А60-65376/2019 05 февраля 2020 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, рассмотрев исковое заявление ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА", (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 340419 руб. 80 коп. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Судом 23.01.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА", ПАО КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА о взыскании суммы задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период июль 2019г. г. в сумме 325 243,43 руб., пени за просрочку оплаты за периоде 13.08.2019г. по 11.11.2019г. в сумме 15 176,37 руб., продолжать начислять пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 325 243,43 руб., начиная с 12.11.2019 г. и по день фактической оплаты долга. Истцом заявлен отказ от требований о части взыскания задолженности. Отказ судом принят, в связи с чем, производство по делу в части взыскания задолженности надлежит прекратить. В части взыскания пени истцом заявлено уточнение требований, согласно которому истец просит взыскать пени, начисленные с 13.08.2019г. по 10.01.2020г., в сумме 12029 руб. 84 коп., Ответчик требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее - Взыскатель) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ). Между Обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" и Публичным акционерным обществом "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА" заключен договор на оказание услуг по ТКО № РФОЗКОО105001193 от 01.01.2019 г., в соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а должник обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.6 договора должник оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Взыскателю утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО. Истец выполнил принятые на себя обязательства за июль 2019г., в материалы дела представлен Универсальный передаточный акт № 19073100139/66/712 от 31.07.2019г. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пунктом 18: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки». Согласно расчету истца с учетом уточнения за просрочку оплаты долга, возникшего за июль 2019г., пени, начислены с 13.08.2019г. по 10.01.2020г. в сумме 12029 руб. 84 коп. Расчет проверен и признан арифметически верным. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено. При таких обстоятельствах, требования в части взыскания пени следует удовлетворить. на основании 309, 310, 314,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 151, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. В части взыскания задолженности производство по делу прекратить. Исковые требования в части взыскания пени удовлетворить. Взыскать с ПАО "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА", (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные с 13.08.2019г. по 10.01.2020г. в сумме 12029 руб. 84 коп., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 9808 руб. 2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Судья Д.В. Ефимов Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН: 7204189710) (подробнее)Ответчики:ПАО КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА (ИНН: 6607000556) (подробнее)Судьи дела:Ефимов Д.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |