Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А07-33414/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33414/2017
г. Уфа
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2017

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СМ - УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МАДОУ ДЕТСКИЙ САД № 31 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ Управление образования Администрации ГО г. Нефтекамск

о взыскании задолженности в размере 18 000 руб.

при участии:

от истца, ответчика, третьего лица – не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "СМ - УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МАДОУ ДЕТСКИЙ САД № 31 (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании задолженности в размере 18 000 руб.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ Управление образования Администрации ГО г. Нефтекамск.

Истец, третье лицо не явились, извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются уведомления.

19.12.2017 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, на сумму 4 500 руб.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.12.2017 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО "СМ - УФА" (Исполнитель) и ответчиком МАДОУ ДЕТСКИЙ САД №31 (Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание комплекса средств автоматического вывода сигнала от АПС на пульт централизованного наблюдения МЧС РФ по РБ № 698 от 01.01.2015, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технического обслуживания комплекса средств автоматического вывода сигнала от автоматической пожарной сигнализации (АПС) заказчика на ПЦН МЧС РФ по РБ "Стрелец-Мониторинг", далее-Комплекс, установленного на объекте заказчика по адресу: 452686, РФ, РБ, <...> (п. 1.1. договора).

Цена договора составляет 18 000 рублей (п. 4.1).

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается актом оказанных услуг № 1383 от 31.03.2015 на сумму 4 500 руб., актом № 3738 от июня 2015 на сумму 4 500 руб., актом № 6589 от 30.09.2015 на сумму 4 500 руб., актом № 8889 от 04.12.2015 на сумму 4 500 руб., подписанным сторонами без возражений.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении ответчиком задолженности в размере 18 000 руб. (л.д. 16).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

04.12.2017 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому основной долг ответчика после произведенного платежа составил 4 500 руб., представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2017, подписанный ООО «СМ-УФА».

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора возмездного оказания услуг № 698 от 01.01.2015, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

В качестве оказания услуг истцом представлен акт оказанных услуг № 1383 от 31.03.2015 на сумму 4 500 руб., акт № 3738 от июня 2015 на сумму 4 500 руб., акт № 6589 от 30.09.2015 на сумму 4 500 руб., акт № 8889 от 04.12.2015 на сумму 4 500 руб., подписанные сторонами без возражений, которые приняты судом в качестве надлежащих доказательств оказания услуг истцом.

Согласно подписанному истцом акту сверки взаиморасчетов с января 2015 по 01 декабря 2017 задолженность ответчика перед истцом составила 4 500 рублей.

Ответчиком отзыв на иск представлен, задолженность признана, в связи с чем у суда оснований считать факт оказания услуг не доказанным не имеется.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по возмездному оказанию услуг ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, согласно подписанному акту сверки взаиморасчетов с января 2015 по 01 декабря 2017 задолженность ответчика перед истцом составила 4 500 рублей, ответчик доказательств оплаты услуг в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в размере 4 500 рублей.

Кроме того, из представленного в суд акта сверки взаимных расчетов следует, что на момент обращения истца в суд с иском (26.10.2017г.) задолженность ответчика за спорный период март 2015г.- декабрь 2015г. составляла 4 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СМ - УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с МАДОУ ДЕТСКИЙ САД № 31 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СМ - УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина