Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А40-214230/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214230/22-162-1617
г. Москва
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-БЕТОН"

109390, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ЧИСТОВА УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМ/КОМ 1/IV/9, ОГРН: 1137746192990, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2013, ИНН: 7719838588

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТРОЙ"

300041, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 54, ПОМЕЩ 14-36, ОГРН: 1187154022582, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2018, ИНН: 7105055881

об взыскании денежных средств в размере 2 504 235 руб. 31 коп.

при участии:

От истца – Голикова М.А., доверенность № 8 от 01.11.2022г.

От ответчика – Молодова Л.Ю., доверенность от 09.01.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-БЕТОН" обратилось с Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТРОЙ" о взыскании с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ неустойки за период с 21.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 65 763 руб. 69 коп., неустойки за период с 01.10.2022г. по 02.11.2022г. в размере 69 643 руб. 69 коп., процентов за коммерческий кредит за период с 24.01.2022г. по 31.03.2022 в размере 131 527 руб. 37 коп., процентов за коммерческий кредит за период с 01.10.2022 по 02.11.2022 в размере 139 287 руб. 20 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик возражает против удовлетворения неустойки и процентов за коммерческий кредит.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 г. между ООО «М-Бетон» (Поставщик) и ООО «Регионстрой» (Покупатель) был заключен Договор поставки N 261-0412-01/21, согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию, а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию, в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение условий Договора Продавец поставил Продукцию и оказал услуги по ее доставке на общую сумму 86 590 648 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами и товарно-транспортными накладными.

Покупатель принял поставленную Продукцию и оказанные услуги по ее доставке, однако в нарушение условий Договора оплатил только 84 414 286 руб. Таким образом, задолженность за поставленную продукцию и оказанные услуги составляет 2 176 362 (Два миллиона сто семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля 50 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер требования на сумму долга в связи с его оплатой ответчиком.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка за нарушение срока оплаты товара за период с 21.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 65 763 руб. 69 коп., за период с 01.10.2022г. по 02.11.2022г. в размере 69 643 руб. 69 коп. на основании п. 6.2 договора.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Продукции/услуг по доставке/услуг АБН/иных платежей, предусмотренных условиями Договора, Поставщик вправе требовать, а Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического выполнения Покупателем нарушенного обязательства.

Судом представленный истцом расчет неустойки и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен и подтвержден материалами дела, в связи с чем суд признает требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 135 407 руб. 29 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 2.4 Договора, оплата Товара и Услуг производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки Товара и оказания Услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Основанием для оплаты являются Счет и подписанные Покупателем оригиналы товарных накладных (форма ТОРГ-12) и актов оказания услуг, переданные Покупателю счета-фактуры, оформленные в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации или Универсально-передаточные документы (далее - УПД). Оригиналы документов передаются Покупателю еженедельно за произведенные поставки Товара и оказанные Услуги на предыдущей неделе.

Оплата услуг АБН осуществляется Покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Акт об оказанных услугах/УПД.

В случае поставки Продукции на условиях последующей оплаты, поставленная Продукция считается проданной в кредит. На время оплаты, предусмотренной настоящим пунктом Договора, проценты за пользование кредитом не взимаются. Если Покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученной Продукции в установленный в Договоре срок, на всю просроченную сумму подлежат начислению/уплате проценты за пользование коммерческим кредитом (далее Проценты) в размере 0,2% (ноль целых две десятая процента) за каждый день, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, и до даты полной оплаты Продукции Покупателем, при условии направления Покупателю соответствующего извещения о начислении процентов (далее - «Извещение»). Не направление Поставщиком в адрес Покупателя указанного Извещения, означает, что соглашение о продаже Продукции в кредит Сторонами не заключено и не подлежит исполнению, и, что проценты за пользование коммерческим кредитом начислению не полежат (применяется ставка Процентов, равная 0 %). Условие о коммерческом кредите не является способом обеспечения исполнения обязательств Покупателем

На основании указанного пункта договора истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.01.2022г. по 31.03.2022 в размере 131 527 руб. 37 коп., за период с 01.10.2022 по 02.11.2022 в размере 139 287 руб. 20 коп.

Однако данное требование удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Поскольку из смысла п. 1 ст. 823 ГК РФ следует, что проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное пользование денежными средствами, то применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к ст. 170 ГК РФ квалифицировать, как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное ст. 330 ГК РФ.

В рассматриваемом случае начисление платы за пользование коммерческим кредитом обусловлено нарушением сроков исполнения обязательства и поставлено в прямую зависимость от срока и суммы неисполненного обязательства, что не соответствует правовой природе коммерческого кредита и при таких обстоятельствах данное условие является притворным, прикрывающим соглашение сторон о неустойке, в том числе и дополнительной по отношению к согласованной в тексте договора.

Таким образом, учитывая, что ГК РФ не предусматривает применение двух мер ответственности за одно нарушение, в то время как договором по существу установлена дополнительная ответственность за нарушение срока исполнения денежного обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 270 814 руб. 57 коп.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания нестойки в размере 135 407 руб. 29 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН: 7105055881) в пользу ООО «М-БЕТОН» (ИНН: 7719838588) неустойку в размере 135 407 руб. 29 коп., а также 32 791 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков