Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А21-10037/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-10037/2020

«15»

февраля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

«08»

февраля

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме

«15»

февраля

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЦКМ» к предпринимателю ФИО2 о взыскании 400 950 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности

от ответчика: н/я

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ЦКМ» обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 400 950 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Между сторонами был заключен договор поставки от 22.03.2019 года № 220319-1. По условиям договора предприниматель (поставщик) обязалась поставить товар, а общество (покупатель) обязалось его принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.1 договора наименование, ассортимент, комплектность и другие характеристики, а также цена и срок поставки определяются в спецификации.

По товарной накладной от 14.06.2019 года № 1 поставщик передал покупателю светодиодные светильники 33 штуки на сумму 364 650 рублей, 33 комплекта креплений к светильнику на сумму 36 300 рублей, контроллер DMX на сумму 65 000 рублей, всего на сумму 465 950 рублей.

Покупатель оплатил товар по платежным поручениям от 1.04.2019 года № 128, от 22.05.2019 года № 209, от 28.05.2019 года № 218 в сумме 465 950 рублей.

По акту приема-передачи от 12.09.2019 года поставщик принял для ремонта 3 светильника.

29.01.2020 года между сторонами было подписано соглашение о выполнении гарантийных обязательств. По условиям соглашения поставщик принял на себя обязательства выполнять за свой счет гарантийный ремонт светильников, поставленных в рамках договора поставки от 22.03.2019 года № 220319-1 в течение 45 календарных дней с момента демонтажа.

В соответствии с пунктом 2.5 соглашения демонтаж/монтаж светильников фиксируется актом монтажа (демонтажа).

По акту приема-передачи от 25.02.2020 года поставщик принял для ремонта 26 светильников.

Письмом от 14.04.2020 года покупатель отказался от светильников и потребовал возвратить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов и затрат времени) покупатель вправе отказаться от договора и потребовать уплаченной за товар суммы.

Доказательств возврата светильников после ремонта поставщиком не представлено.

Ответчик не воспользовался правом на предоставление суду пояснений по спору.

Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 320 450 рублей, исходя из расчета:

26 + 3 = 29; 29 х 11 050 = 320 450.

Требования истца в сумме 80 500 рублей суд отклоняет, поскольку в материалы дела не представлены доказательства о дефектах 4 светильников, о дефектах 33 комплектов креплений к светильникам, о демонтаже комплектов креплений к светильниками.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318392600041014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦКМ» (ОГРН <***>) 320 450 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8806 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко