Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А49-7569/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-7569/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

«16» августа 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., 440061; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» (Кооперативная ул., д. 47Б, корпус 1, Лунино р.п., Лунинский район, Пензенская область, 442730; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5128539 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность №03/40 от 26. 07. 2019 года),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» о взыскании суммы долга в размере 5128539 руб. 22 коп. за газ, поставленный в феврале 2019 года по договору поставки газа № 40-5-15493 от 21. 09. 2015 года (в редакции дополнительных соглашений №1/1-П от 16. 01. 2017 года, №1/2018-2022 от 26. 09. 2017 года) (счет-фактура № 9126 от 28. 02. 2019 года). Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395. 486 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 27. 06. 2019 года по делу №А49-7569/2019 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда по делу назначено предварительное судебное заседание на 15. 08. 2019 года. Указанным судебным актом сторонам так же разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в случае неявки участвующих в деле лиц.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л. д. 35).

Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. В нарушение требований ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку дело подготовлено к судебному разбирательству и от представителя ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца и положений статей 137, 156 АПК РФ, признает возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21. 09. 2015 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ЗАО «Теплоэнергетическая компания Пензенской области заключен договор поставки газа № 40-5-15493 от 21. 09. 2015 года (в редакции дополнительных соглашений №1/1-П от 16. 01. 2017 года, №1/2018-2022 от 26. 09. 2017 года), по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику с 01. 09. 2015 года по 31. 12. 2022 года, а ответчик получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л. д. 13-27).

Согласно пункту 5.6.2 данного договора, фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств (85 процентов стоимости договорного месячного объема газа), ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Арбитражным судом так же установлено, что в феврале 2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» поставило ответчику газ в объеме 905,456 тыс. куб.м и выставило для оплаты счет-фактуру № 9126 от 28. 02. 2019 года на сумму 5792589 руб. 59 коп. (л. д. 28-29).

Газ принят ответчиком по акту приема-передачи газа №2-15493 от 28. 02. 2019 года без претензий к его качеству и объему (л. д. 28).

Ссылаясь на то, что потребленный в феврале 2019 года газ ответчиком оплачен частично в сумме 664050 руб. 37 коп., ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» о взыскании суммы долга в размере 5128539 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленного газа возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. ст. 544, 516 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что количество газа в спорный период согласовано сторонами в акте приема-передачи и ответчиком не оспорено, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 544, 516 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с ЗАО «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» суммы долга в размере 5128539 руб. 22 коп. за февраль 2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48643 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму долга в размере 5128539 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48643 рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н. Е. Гук