Определение от 1 декабря 2025 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-Б, <...>

тел/факс <***>, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без движения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника

Дело № А17-509-2/2025

г. Иваново 02 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,

при рассмотрении заявления

публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

адрес: 156000 <...>)

к должнику – ФИО1 (заявитель, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Тейково Ивановской области; СНИЛС: <***>; ИНН <***>; место регистрации: 155210, <...>)

о включении суммы 428 968 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов должника,

установил:

заявление не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 АПК Российской Федерации предусмотрены основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 данного Кодекса (разъяснения Минфина России в письме от 14 февраля 2017 года № 03-05-06-03/8087).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года (ответ на вопрос № 2) разъяснено, что в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина.

Рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд предлагает заявителю представить доказательства уплаты государственной пошлины, либо представить судебные акты, подтверждающие взыскание задолженности по кредитному договору.

Исходя из норм статьи 128 АПК РФ нарушение заявителем требований статей 125, 126 АПК РФ при обращении в суд с заявлением является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Оставить без движения заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», поступившее в суд 25.11.2025.

2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения до 26 декабря 2025 года. Представить документы на имя судьи Калюжного А.Н., с указанием номера требования 98195/25 ос 2.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Калюжный А.Н.