Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А56-17585/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17585/2021
18 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КУБАНЬГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" (адрес: 214020, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 673201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТК-МОДУЛЬ" (адрес: 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛЕВАШОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, К.342, ОФ.501/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2010, ИНН: <***>, КПП: 781301001)

о взыскании 156 070 руб. задолженности по соглашению о возврате товара ненадлежащего качества, 3 881 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2021, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по дату фактического исполнения обязательств, 5 799 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, а также 256 руб. 19 коп. почтовых расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КУБАНЬГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-МОДУЛЬ" о взыскании 156 070 руб. задолженности по соглашению о возврате товара ненадлежащего качества, 3 881 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2021, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по дату фактического исполнения обязательств, 5 799 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, а также 256 руб. 19 коп. почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 01.06.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО "КубаньГазЭннергоСервис" и ООО "СТК-Модуль" заключили договор поставки № 609 от 05.06.2019, согласно которому поставщик (ответчик) в течение срока действия договора обязуется поставлять. а покупатель (истец) обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором.

16.07.2020 стороны заключили соглашение о возврате товара ненадлежащего качества на общую сумму в размере 244 950 руб.

Возврат товара произведен на основании вышеуказанного соглашения покупателем поставщику, что подтверждается копией товарной накладной № 8 от 16.08.2020.

Согласно п. 4 соглашения оплата подлежащих возврату денежных средств в размере 244 950 руб. должна быть произведена в срок до 31.07.2020.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 156 070 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 893 от 11.09.2020 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации если поставщик не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров в установленный срок, покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2021 в размере 3 881 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует правилам статьи 395 ГК РФ, арифметически верен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В этой связи также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по дату погашения задолженности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и оказанию услуг почтовой связи относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК-МОДУЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУБАНЬГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" 156 070 руб. задолженности, 3 881 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2021, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 03.03.2021 по дату погашения задолженности, 5 799 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 256 руб. 19 коп. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова