Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А35-2355/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2355/2021
06 сентября 2021 года
г. Курск




Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2021 года. Решение изготовлено в полном объеме 6 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НИКС-46»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройавто»

о взыскании 1 606 016 руб. 38 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.04.2021,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИКС-46» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, офис №1, далее – ООО «НИКС-46») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курчатов, Промзона Литер В, далее – ООО «Спецстройавто») о взыскании 1 532 400 руб. долга по договору перевозки от 20.03.2020 и 73 616 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 21.04.2020 по 01.08.2021 (с учетом уточнения исковых требований).

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.


Как следует из материалов дела, 20.03.2020 между ООО «НИКС-46» (исполнитель) и ООО «Спецстройавто» (заказчик) заключен договор перевозки, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению перевозок песка автотранспортом в количестве и сроки, указанные в заявке, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата по настоящему договору производится через 14 дней после осуществления перевозки и получения заказчиком документов, указанных в пункте 3.3. договора.

При нарушении заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.01% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору ООО «НИКС-46» оказало услуги по перевозке груза стоимостью 5 901 000 руб., что подтверждается актами №1 от 31.03.2020, №2 от 06.04.2020, №3 от 15.04.2020, №6 от 29.04.2020, №7 от 14.05.2020, №10 от 18.05.2020, №11 от 19.05.2020, №28 от 16.07.2020, реестрами грузоперевозок №1 от 31.03.2020, №2 от 06.04.2020, №3 от 15.04.2020, №4 от 29.04.2020, №5 от 14.05.2020, №6 от 18.05.2020, №7 от 19.05.2020, №8 от 16.07.2020, подписанными ответчиком без замечаний.

Поскольку заказчик стоимость услуг по перевозке груза оплатил не в полном объеме (платежные поручения №42 от 27.03.2020, №52 от 07.04.2020, №58 от 15.04.2020, №62 от 24.04.2020, №71 от 06.05.2020, №78 от 20.05.2020, №102 от 23.06.2020, №106 от 30.06.2020, №121 от 23.07.2020, №125 от 27.07.2020, №130 от 29.09.2020), его задолженность составила 1 532 400 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору перевозки от 20.03.2020 и наличие задолженности ООО «Спецстройавто» в сумме 1 532 400 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 1 532 400 руб. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 73 616 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 21.04.2020 по 01.08.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки, а также определили ее размер и порядок исчисления.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в полном объеме не оплатил стоимость услуг по перевозке груза, требование истца о взыскании 73 616 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 21.04.2020 по 01.08.2021, является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИКС-46» долг в размере 1 532 400 руб. и неустойку в сумме 73 616 руб. 38 коп., всего 1 606 016 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 060 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НИКС-46» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 147 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова