Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А23-5326/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ



Дело № А23-5326/2022
09 ноября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 02 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ал-Моторс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248000, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Спецагротехстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248010, <...>

о взыскании 37 722 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ал-Моторс" (далее – ООО "Ал-Моторс") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецагротехстрой" (далее – ООО "Спецагрострой") о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 28.07.2020 № 2807/20 (далее – договор) в размере 22 931 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 08.06.2022 в размере 14 790 руб. 96 коп., а всего 37 722 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец, ответчик надлежаще извещены о судебном разбирательстве.

Ответчик не представил отзыв.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения заявления по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение договора исполнитель ООО "Ал-Моторс" выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей стоимостью 22 931 руб. 72 коп., заказчик ООО "Спецагрострой" приняло их, не оплатило (акт выполненных работ от 22.01.2022 № 0000019345 т. 1 л. 19).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (претензия от 11.03.2022 № 14 т. 1 л. 21), истец обратился в суд с указанным иском.

Предметом иска являются требования подрядчика к заказчику о взыскании полностью непогашенной задолженности за выполненные работы, пени за нарушение срока их оплаты по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Применительно к разъяснениям, изложенным в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Во исполнение заказа подрядчик выполнил работы по ремонту автомобилей стоимостью 22 931 руб. 72 коп., заказчик принял их, не оплатил (акт выполненных работ от 22.01.2022 № 0000019345 т. 1 л. 19).

Суд предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. (определения от 24.06.2022, от 30.09.2022 т. 1 л. 1, 49).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил выполнение работ по договору, их объем, качество, стоимость, расчет истца, не представил доказательства погашения задолженности, контррасчет, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий. Поскольку заказчик принял без замечаний выполненные работы по договору, то он обязан оплатить их в установленном порядке.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 711 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 22 931 руб. 72 коп.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.9 указанного договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение сторонами условий настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

За нарушение своих обязательств, (п.5.3), касающихся полноты и сроков оплаты, заказчик несет имущественную ответственность в виде пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.9. договора).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика заявлена неустойка за период с 31.01.2022 по 08.06.2022 в размере 14 790 руб. 96 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 28.07.2020 № 2807/20.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца) оказания услуг, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Неустойка за нарушение заказчиком договорных обязательств за период с 31.01.2020 по 08.06.2022 согласно расчету истца составляет 14 790 руб. 96 коп., то есть частично в период действия моратория.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил нарушение срока оплаты выполненных работ по договору, расчет истца, не представил доказательства уплаты пени, контррасчет, не заявил об уменьшении неустойки, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен, признан не соответствующим обстоятельствам, установленным из представленных доказательств, требованиям закона и арифметически неверен.

В связи с изложенным, суд произвел расчет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Формула

Проценты, руб.



с
по

дней



22 931,72

31.01.2022

31.03.2022

60

22 931,72х60х0,5%

6 879,52 руб.


Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу подрядчика 22 931 руб. 72 коп. задолженности за выполненные работы, 6 879 руб. 52 коп. неустойку за нарушение срока их оплаты, начисленной за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, неустойку с 02.10.2022 по момент исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по договору.

В связи с удовлетворением иска частично в соответствии с абз. вторым ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины за его подачу в размере 1 581 руб. подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также в связи с удовлетворением иска частично с учетом относимости к делу и объективной необходимости несения издержек, сложности и продолжительности судебного разбирательства, объема оказанных услуг, необходимого на подготовку процессуальных документов времени, сложившейся в данной местности закрепленной в п. 6.1 Рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами, гражданам и юридическим лицам, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Калужской области от 17.01.2019, цены юридических услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе, квалификации лица, оказавшего услуги, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, в силу абз. первого ч. 1, ч. 2 ст. 110, ст. 112 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 11-13, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационных письмах Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, от 25.02.2010 № 224-О-О, от 04.10.2012 № 1851-О, 5 000 руб. судебных издержек истца на оплату юридических услуг подлежат отнесению на ответчика в размере 3 951,40 руб.: (договор от 06.06.2022 № 029-Б, акт от 08.06.2022, платежное поручение № 661 от 08.06.2022, т. 1 л. 36-39).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецагротехстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ал-Моторс" задолженность в сумме 22 931 руб. 72 коп., неустойку в сумме 6 879 руб. 52 коп., неустойку с 02.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 581 руб., судебные издержки в сумме 3 951 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья В.В. Жадан