Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А31-7773/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-7773/2018
г. Кострома
28 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2018 года.

В полном объёме решение суда изготовлено 28.12.2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Шарья», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 591 от 01.01.2017 года в размере 85 487 руб. 05 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 08/18 от 22.06.2018 года, удостоверение;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Шарья», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 591 от 01.01.2017 года в размере 85 487 руб. 05 коп.

Определением суда от 28.06.2018 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

22 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До судебного заседания в материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2017 года между ООО «Альфа-Шарья» (Поставщик) и ООО «Магнум» (Покупатель) заключен договор поставки № 591 (далее по тексту – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принял на себя обязательства принимать и оплачивать на условиях Договора товары, наименование, ассортимент, цена и количество которых указаны в Приложении № 1 к Договору.

В пункте 3.4 Договора стороны согласовали, что заказ Покупателя считается выполненным, а Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке каждой партии товара, если он осуществил поставку Товара:

- в согласованное с Покупателем время в соответствии с утвержденным сторонами графиком логистики;

- в ассортименте и количестве, согласно Заказу Покупателя;

- по ценам, утвержденным сторонами в Приложении № 1;

- с полным пакетом сопроводительной документации;

- соответствующего по качеству требованиям, установленным Договором, Заказом Покупателя, действующим законодательством РФ для товаров такого рода;

- в полном соответствии с установленными законом и условиями данного Договора порядком.

Согласно пункту 3.5 Договора право собственности (риск случайной гибели и повреждения) на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи Товара и подписания Покупателем (грузополучателем) товарно-транспортной накладной в порядке, установленном Приложением № 3 к настоящему Договору.

В пункте 4.5 Договора стороны определили, что порядок оплаты каждой партии Товара, поставляемой по Договору, установлен в Приложении № 2 к Договору.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 2 к Договору ООО «Магнум» приняло на себя следующие обязательства по оплате:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует сроком на один календарный год. Если стороны за один месяц до истечения действия Договора письменно не изъявят желания расторгнуть Договор, то Договор считается автоматически перезаключенным на следующий календарный год. Аналогичный порядок продления Договора действует в дальнейшем до момента его расторжения (пункт 9.7 Договора).

Согласно приложению № 4 к Договору поставка товара осуществляется по адресам: <...>; <...>.

На основании договора поставки № 591 от 01.01.2017 года истец в период с 23.11.2017 года по 26.12.2017 года поставил ответчику товары на сумму 88 087 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарно-транспортных и транспортных накладных № АШ-00030861 от 23.11.2017 года, № АШ-00032526 от 14.12.2017 года, № АШ-00033700 от 26.12.2017 года.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, задолженность в сумме 85 487 руб. 05 коп. не погашена.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2018 года, копия которого представлена в материалы дела.

Во исполнение требований по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.04.2018 года, что подтверждается бланком описи и кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 27.04.2018 года, копии которых представлены в материалы дела. Ответ на претензию в материалах дела отсутствует.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товаров ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора поставки, товарно-транспортных и транспортных накладных, акта сверки взаимных расчетов между сторонами.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 85 487 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнум», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Шарья», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 487 руб. 05 коп. задолженности, 3 419 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья Е.С. Кочеткова