Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А65-15365/2018

2030/2018-177598(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15365/2018

Дата принятия решения – 09 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего

судьи Абдуллаева А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с

ограниченной ответственностью «Лифт-Срой Компания» к обществу с ограниченной

ответственностью «БарсЭлитСтрой+» о взыскании долга и процентов, с участием:

от истца – представители ФИО2 и ФИО3, ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лифт-Срой Компания» (далее – ООО «Лифт-Срой Компания») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БарсЭлитСтрой+» (далее – ООО «БарсЭлитСтрой+») о взыскании 800 000руб. долга и 47 264руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных строительно-монтажных работ.

Представители истца в судебном заседании требование поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 21/02/17 от 21 февраля 2017 г., предметом которого является выполнение субподрядчиком (истцом) работ по монтажу и пуско-наладке шести лифтов, диспетчеризации лифтов, полному техническому освидетельствованию, составлению и регистрации декларации о соответствии требованиям ТР ТС 011/2011 на объекте по адресу: г. Казань, жилой комплекс «Салават купере», жилой дом № 12-4.

Общая цена договора определена в размере 3 000 000 руб.

По условиям пункта 2.1 договора, подрядчик уплачивает аванс в размере 900 000 руб. в течение 10 банковских дней с момента начала выполнения работ, а полный расчет производит в течение 10 банковских дней после подписания актов выполненных работ КС-2 и КС-3.

Согласно подписанным сторонами акту о приемке выполненных работ № 1.1 от 10.07.2017 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 10.07.2017 стоимость выполненных истцом работ составила 1 620 000 руб.

Согласно подписанным сторонами акту о приемке выполненных работ № 2.1 от 01.09.2017 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2 от 18.09.2017 стоимости выполненных истцом работ составила 810 000 руб.

Согласно подписанным сторонами акту о приемке выполненных работ № 3.1 от 31.01.2018 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 3 от 31.01.2018 стоимость выполненных истцом работ составила 570 000 руб.

Общий объем выполненных истцом и принятых ответчиком работ составил 3 000 000 руб., из которых ответчиком платежными поручениями № 809 от 01.08.2017, № 928 от 22.08.2017, № 1038 от 20.09.2017 и № 968 от 28.12.2017 оплачены 2 200 000 руб.

Принятие работ ответчиком подтверждено в актах выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ подписью руководителя ООО «БарсЭлитСтрой+» с проставлением печати организации. Доказательств, опровергающих принятие работ и (или) их выполнение с отклонением от требований к качеству, ответчиком не добыто и арбитражному суду не представлено.

Остаток задолженности в сумме 800 000 руб. ответчиком не оплачен, в связи чем сумма долга подлежит взысканию с ответчика в принудительном судебном порядке.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2017 г. по 16 апреля 2018 г. Размер начисленных процентов составил 47 264 руб. 58 коп. Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным. Правовых оснований для уменьшения размера процентов не имеется, соответствующих доказательств тому не представлено.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчиком иск не оспорен, возражения не заявлены, доказательств необоснованности требований не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований.

Следовательно, ответчиком признаны обстоятельства неисполнения им договора подряда в части соблюдения требований, предъявляемых к оплате работ.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходов по государственной пошлине подлежат возмещении ответчиком пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БарсЭлитСтрой+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Строй Компания» 800 000 руб. долга, 47 264 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 945 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев