Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А31-1176/2019Арбитражный суд Костромской области (АС Костромской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А31-1176/2019 г. Кострома 17 сентября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.. рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 177 617 руб. 75 коп. пени, лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А., при участии в заседании: от истца: ФИО1 (доверенность от 30.08.2019), от ответчика: не явился, Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – компания, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (далее – общество, ответчик) о взыскании 177 617 руб. 75 коп. пени, начисленных за период с 01.04.2016 по 30.11.2017 по договору энергоснабжения № 191 от 01.08.2011. Требования основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, требования не оспорил, отзыва на иск не представил. На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам. Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 191, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора). В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией. 6.1. Сроками платежа за электроэнергию (мощность) являются: 01, 10, 20 числа месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным. Плата за электрическую энергию производится в следующем порядке: 6.1.1. 3а период с 1 по 10 число расчетного месяца- до 01 числа расчетного месяца, в размере 1/3 стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце. 6.1.2. За период с 11 по 20 число расчетного месяца—10 числа расчетного месяца, в размере 1/3 стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце. 6.1.3. За период с 21 по последнее число расчетного месяца - 20 числа расчетного месяца, в размере 1/3 стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце. 6.1.4. Окончательный расчет производится Потребителем 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии (мощности) по приборам учета электрической энергии путем оплаты счета- фактуры, полученного у гарантирующего поставщика, с учетом произведенных платежей. Ответчик поставленную электроэнергию оплатил с нарушением установленных сроков оплаты. В связи с просрочкой оплаты электроэнергии истец на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике начислил ответчику пени. Пени ответчиком не оплачены, в связи, с чем истец направил ответчику претензии с требованием о выплате неустойки. Претензии оставлены учреждением без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Сумма неустойки составляет 177 617 руб. 75 коп. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода. Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 82, 83, 136 Основных положений). 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», внесший изменения в статью 37 Закона об электроэнергетике, согласно абзацу восьмому пункта 2 которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Факт просрочки оплаты электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца. Расчет суммы пени ответчиком не оспаривается. Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 177 617 руб. 75 коп. пени, а также 6 329 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. Судья С.Л. Панина Суд:АС Костромской области (подробнее)Истцы:ПАО "Костромская сбытовая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Водоресурс" (подробнее)Судьи дела:Панина С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |