Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-307639/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-307639/19-7-2401
г. Москва
12 февраля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 06.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен 12.02.2020г.

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВСНАБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЖ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 4 170 271 руб. 36 коп., неустойки в размере 208 513 руб. 57 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2019 г.

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЖ ГРУПП" о взыскании основного долга в размере 4 170 271 руб. 36 коп., неустойки в размере 208 513 руб. 57 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ГЛАВСНАБ" (далее – истец, поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЖ ГРУПП" (далее – ответчик, покупатель) заключен Договор поставки товаров № 2018/09-20 от 24.09.2018 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1, 1.2 данного договора, истец обязался поставить ответчику строительные материалы в количестве, ассортименте в соответствии с заявками ответчика, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

Также, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ГЛАВСНАБ" (далее – истец, поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЖ ГРУПП" (далее – ответчик, покупатель) заключен Договор поставки товаров № 2019/01-09 от 09.01.2019 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1, 1.2 данного договора, истец обязался поставить ответчику строительные материалы в количестве, ассортименте в соответствии с заявками ответчика, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

За период с 01.10.2018 по 27.08.2019 истцом в адрес ответчика были поставлены строительные материалы на общую сумму 4 170 271 руб. 36 коп., что подтверждается универсальными передаточными документы, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с условиями договоров Поставщиком осуществлены поставки товаров, которые не были оплачены Покупателем в полном объеме.

Задолженность ответчика по договорам составила 4 170 271 руб. 36 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 170-08/19 от 27.08.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что свои обязательства по договорам поставки Истец перед Ответчиком исполнил надлежащим образом.

В п.2. ст. 516 ГК РФ указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.»

В п.1. ст. 516 Гражданского Кодекса РФ закреплено: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 4 170 271 руб. 36 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 208 513 руб. 57 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2 Договоров предусмотрено право поставщика требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от неисполненного обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 208 513 руб. 57 коп.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЖ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВСНАБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 4 170 271 руб. 36 коп., неустойку в размере 208 513 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 071 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЖ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 823 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова