Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А17-4618/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4618/2019
10 декабря 2019 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Меком» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «1-я городская клиническая больница» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 3 108 931,59 руб. по контракту № 58-А от 30.10.2018г.,

без участия сторон,

установил:

ООО «МЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОБУЗ «1-я городская клиническая больница» о взыскании 3 108 931,59 руб. задолженности, сложившейся в ходе исполнения Контракта от 30.10.2018 №58-А.

В отзыве на иск, поступившем в адрес суда электронно 01.07.2019, ответчик представил документальное подтверждение полной оплаты испрашиваемой задолженности, просил в иске отказать.

После отложения, в судебное заседание, назначенное на 04 декабря 2019 года, истец и ответчик явку своих представителей вновь не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенного истца и ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между областным бюджетным учреждением здравоохранения «1-я городская клиническая больница» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Меком» (Подрядчик), заключен контракт от 30.10.2018 № 58-А на выполнение работ по капитальному ремонту здания лечебного корпуса №10 (под размещение детской поликлиники). По условиям Контракта подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту лечебного корпуса Учреждения, расположенного по адресу: <...>, по перечню и количеству работ согласно техническому заданию и сметным расчетам, а Учреждение, как заказчик, создать необходимые условия для работы, принять выполненные работы и обеспечить оплату выполненных работ в пределах цены контракта.

Согласно пункту 2.1. Контракта, цена контракта составляет 38 799 020,30 руб., в том числе НДС 5 918 494,62 руб. и является твердой (пункт 2.1-2.3).

Оплата выполненных работ производится Заказчиком путем безналичногоперечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с датыподписания сторонами актов о приемки выполненных работ, справок о стоимостивыполненных работ, выставления счета, но не позднее 31.12.2018 года. По мере выполнения работ, стороны посчитали возможной промежуточную их приемку и оплату (пункт 2.5. Контракта).

Срок завершения работ с момента заключения контракта до 15.12.2018 года. Датой завершения работ является дата подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3, подтверждающих выполнение работ подрядчиком (пункты 4.2-4.3. Контракта).

Общество 04.02.2019 направило Учреждению подписанные в одностороннемпорядке завершающие акты выполненных работ по форме КС-2, справку формы КС-3 от01.02.2019 года на общую сумму 3 108 931,59 руб., акт приемки объекта капитальногостроительства. Однако оплату за выполненные работы Учреждение не произвело, в связи с чем образовалась задолженность по контракту в размере 3 108 931,59 руб.

Ответчик не придерживался согласованного порядка и сроков оплаты работ, что и побудило истца обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению об отказе в иске. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

04.02.2019 истец направил Учреждению подписанные в одностороннемпорядке завершающие акты выполненных работ по форме КС-2 и справку формы КС-3 от01.02.2019 года на общую сумму 3 108 931,59 руб., акт приемки объекта капитальногостроительства.

Общество с ограниченной ответственностью "МЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ивановской области "1-я городская клиническая больница" (далее - Учреждение) о взыскании: части стоимости фактически выполненных работ по актам от 1 февраля 2019 года в сумме 3 108 931,59 рублей.

Ответчиком представлено платежное поручение от 10.07.2019 №717121 на общую сумму 3 108 931,59, с назначением платежа: за капитальный ремонт здания лечебного корпуса 10 ОБУЗ 1 ГКБ по контракту №58-А от 30.10.2018.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик удовлетворил требования истца добровольно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3 108 931,59 рублей не подлежат удовлетворению.

Резюмируя изложенное, истец не доказал исковые требования ни по праву, ни по размеру.

Расходы по оплате иска государственной пошлиной подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления ООО «Меком» отказать.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.