Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А43-482/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-482/2021

г. Нижний Новгород 15 апреля 2021 года

резолютивная часть решения вынесена 15 марта 2021 года

дата изготовления мотивированного решения 15 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-1),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт Желнино Нижегородской области,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Калуга,

о взыскании долга и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 49553 рублей 60 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №ПП/97/2020 от 22.09.2020 (УПД №944 от 30.09.2020), 477 рублей 79 копеек неустойки за период с 22.10.2020 по 12.01.2021 и далее до момента фактического исполнения решения суда.

Определением от 20.01.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения направлены истцу и ответчику по известным суду адресам, в том числе по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. Отправления получены сторонами, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, согласно которому предприниматель просит взыскать с ответчика 4112 рублей 95 копеек пеней за период с 22.10.2020 по 12.01.2021. Также истец приобщил расчет неустойки и почтовые квитанции.

Представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

15.03.2021 вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

08.04.2021 ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Как следует из представленных в дело документов, 22.09.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки №ПП/97/2020, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить его. Ассортимент, количество, и цена товара указывается в товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа в течение 21 календарного дня со дня отгрузки товара покупателю.

В случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора предприниматель ФИО1 поставил в адрес предпринимателя ФИО2 товар на сумму 89553 рубля 60 копеек, что отражено в УПД №944 от 30.09.2020 (л.д.13).

Ответчик оплатил продукцию не в полном объеме, в связи с чем истец направил в его адрес претензию №134/20 от 02.12.2020 с предложением погасить задолженность.

Однако претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в деле товарно-транспортной накладной, а также универсальным передаточным документом (л.д.13), содержащим подпись лица, получившего товар, и скрепленным печатью ответчика; последним не оспорен.

Обязательство по оплате не исполнено предпринимателем ФИО2 надлежащим образом, согласно расчету истца за покупателем имеется задолженность в размере 49553 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обязательство по оплате полученного товара покупателем надлежащим образом не исполнено, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представлено, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 49553 рублей 60 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика 4112 рублей 95 копеек неустойки за период с 22.10.2020 по 12.01.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Согласно расчету истца за период с 22.10.2020 по 12.01.2021 размер неустойки составляет 4112 рублей 95 копеек.

Расчет проверен судом и признан неверным в части определения начального периода ее начисления.

Согласно УПД №944 от 30.09.2020 товар получен ответчиком 01.10.2020, в связи с чем установленный пунктом 4.1 договора срок его оплаты приходится на 22.10.2020, а начисление пеней правомерно с 23.10.2020.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованная сумма неустойки за период с 23.10.2020 по 12.01.2021 составляет 4063 рубля 40 копеек.

Так как факт нарушения срока оплаты подтверждается материалами дела, ответчик доказательств уплаты неустойки на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 4063 рублей 40 копеек.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом с учетом увеличения исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2001 рубль расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета Российской Федерации - 144 рубля государственной пошлины. В остальной части расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт Желнино Нижегородской области, 49553 рубля 60 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №ПП/97/2020 от 22.09.2020 (УПД №944 от 30.09.2020), 4063 рубля 40 копеек неустойки за период с 23.10.2020 по 12.01.2021, а также 2001 рубль расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Калуга, в доход федерального бюджета Российской Федерации 144 рубля государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский