Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А21-6533/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-6533/2018

«08» октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2018

Решение изготовлено в полном объёме 08.10.2018

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сторент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 220160199/936 от 27.09.2016 в сумме 219 290,95 руб. и пеней в размере 35 648,13 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность от 13.05.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сторент» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 220160199/936 от 27.09.2016 в сумме 219 290,95 руб. и пеней в размере 35 648,13 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 02.10.2018 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сторент» прежнее наименование (Крамо Калининград) и ООО «Новострой» был заключен Договор аренды оборудования № 220160199/ 936 от 27.09.2016 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался передать в аренду Ответчику оборудование и механизмы, а Ответчик, в свою очередь, обязался принять арендуемое имущество и в установленные Договором сроки вносить арендную плату.

Истец свои обязательства по Договору исполнил, предоставив Ответчику во временное пользование строительное оборудование.

В соответствии с п.3.2.18 Договора Ответчик обязан в установленные договором сроки вносить арендную плату. Арендная плата указывается в актах приемки-передачи оборудования за один день аренды.

Оборудование выдано Ответчику по актам отгрузки №071016-0012К от 07.10.2016, №191216-004К от 19.12.2016, № 090317-001К от 09.03.2017, № 160617-026К от 16.06.2017,№160617-025К от 16.06.2017 №290817-002К от 29.08.2017, №070917-005К от 07.09.2017,№121017-013К от 12.10.2017, №161017-017К от 16.10.2017.

Согласно пункту договора 5.3 Арендодателем производится выставление счетов фактур за оказанные услуги аренды за первую половину месяца аренды и за вторую половину месяца.

В соответствии с п. 5.4 Договора Ответчик обязан внести арендную плату в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Ответчик в нарушение условий Договора произвел оплату аренды оборудования частично, в результате чего у последнего образовалась задолженность за февраль, март, апрель 2018 в сумме 219 290,95 руб.

Пунктом 6.2. Договора за нарушение сроков расчетов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,2 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 31.05.2018 года размер неустойки составил 35 648,13 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Расчет задолженности в размере 219 290,95 руб. судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчик в суд не представил.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в соответствии с Договором услуг, сумма долга по арендной плате в размере 219 290,95 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд признает исковое заявление обоснованным по праву и по размеру.

На указанную задолженность истцом начислена договорная неустойка, которая по состоянию на 31.05.2018 составила 35 671,32 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Иными словами, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств посредством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 77 того же постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, о несоразмерности неустойки не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Свое право выразить мнение по предъявленному иску ответчик не реализовал. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сторент» задолженность по договору аренды оборудования № 220160199/936 от 27.09.2016 в сумме 219 290,95 руб., пени в размере 35 648,13 руб. и госпошлину в сумме 8099 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяС.В. Генина