Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А40-62770/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62770/18-29-465
10 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена              02 августа 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено   10 августа 2018 г.


Арбитражный суд в составе:                                   

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-465)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТХ-ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.07.2002)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИСТИК САН КОМПАНИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.2012)

о взыскании неустойки в размере 3 133 000 руб., в том числе за период 2015 г. в размере 961 000 руб., за период 2015 г. в размере 2 172 000 руб., а также госпошлины в размере 38 665 руб.,


при участии:

Истец:  ФИО1 по доверенности от 01.12.2017 г. б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 01.12.2016 г. № 7 



УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТХ-ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации  16.07.2002) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИСТИК САН КОМПАНИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.2012) (далее – Ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 133 000 руб., в том числе за период 2015 г. в размере 961 000 руб., за период 2015 г. в размере 2 172 000 руб., а также госпошлины в размере 38 665 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договору в связи с чем, Истцом начислена неустойка за сверхнормативное использование вагонов под погрузкой и выгрузкой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2018 года исковое заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТХ-ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации  16.07.2002) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-62770/18 (л.д. 1). 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей Сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «РТХ-Логистик» (Истец) и ООО «ЛОДЖИСТИК САН КОМПАНИ» (Ответчик) заключен договор об оказании услуг № 302-ПС от 01 августа 2015 года, в соответствии с условиями которого Истец (Исполнитель) обязуется оказывать услуги по предоставлению Ответчику (Заказчику) железнодорожного подвижного состава (вагоны), а Ответчик обязуется оплатить оказанные услуги Истца в согласованных размерах.

Согласно п. 2.1.9.1. Договора на Заказчика возлагается обязанность обеспечить выполнение грузовых операций при использовании полувагонов вагонов в течение не более чем 2 (двух) суток на станциях погрузки/выгрузки.

Согласно п. 3.4 Договора, за сверхнормативное использование полувагона предусмотрена неустойка в размере 1000 (одна тысяча) рублей в сутки за простой, неполные сутки считаются за полные.

На основании п. 3.4 Договора в случае сверхнормативного использования вагонов свыше сроков установленных п. 2.1.9.1. договора Исполнитель вправе выставить Заказчику неустойку.

В соответствии с п. 3.4. Договора Истец направил Ответчику претензии: № 179/ртх от 13.02.2018 г. с требованием об уплате неустойки за сверхнормативное использование полувагонов под погрузкой за 2015 г. на сумму 961 000 рублей. До настоящего момента Ответчик указанную неустойку не оплатил.;  № 180/ртх от 13.02.2018 г. с требованием об уплате неустойки за сверхнормативное использование полувагонов под выгрузкой за период 2015 г. на сумму 2 172 000 рублей. До настоящего момента Ответчик указанную неустойку не оплатил.

В соответствии с условиями Договора (п. 3.2) фактом отгрузки вагона служат штемпельные отметки в перевозочных документах, а также подтверждающая факт отправки вагона на станцию назначения информация в АС «Этран», Главного вычислительного центра ОАО "РЖД" ( ГВЦ ОАО «РЖД».

Факт использования Ответчиком предоставленных вагонов сверх установленного времени подтверждаются актами оказанных услуг: 8862 на сумму 1 470 687,68 руб. Лоджистик Сан Ком пани акт 4124; 10052 на сумму 2 629 287,74 руб. Лоджистик Сан Компании акт 4696; 11439на сумму 1 758 814,51 руб. Лоджистик Сан Компании акт 5389; 12836 на сумму 570 884,98 руб. Лоджистик Сан Компании акт 6045; 14504 на сумму 42 787,89 руб. Лоджистик Сан Компании акт 7133; 11440 на сумму 675 000,00 руб. Лоджистик Сан Компании акт 5388; 11919 на сумму 630 000,00 руб. Лоджистик Сан Компании акт 5630; 12835 на сумму 585 000,00 руб. Лоджистик Сан Компании акт 6044; 13266 на сумму 135 000,00 руб. Лоджистик Сан Компании акт 6742; 14503 на сумму 297 000,00 руб. Лоджистик Сан Компании акт 7232 и данными выгрузки из Автоматизированной системы центральной подготовки и оформления перевозочных  документов ОАО «РЖД» (договор №6469/08 от 10.11.2008 г.) (АСУ ТК), в которой содержатся актуальные данные о прибытии/отправлении вагонов. Этот информационный ресурс позволяет отслеживать прибытии/отправлении вагонов, которая позволяет отслеживать дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам, и к которой у истца имеется официальный доступ. Сводные данные по периоду простоя на станциях погрузки/выгрузки получены с использованием АСУ ТК, к данному ресурсу w истца имеется официальный доступ (используется на основании договора), содержащиеся! в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых главным вычислительным центром ОАО «РЖД». На основе этих данных производится в том числе расчет неустойки за сверхнормативное пользование вагонами. Согласно сложившейся судебной практике, использование данных АСУ ТК (с учетом того, что они формируется на основе данных ГВЦ АО «РЖД») является допустимым, а данные этого информационного ресурса являются допустимыми доказательствами. По сути, данные АСУ ТК дублируют данные ГВЦ АО «РЖД».

Ответчик указывает о недоказанности сверхнормативного использования спорных вагонов, по договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава № 302-ПС от 01 августа 2015 года.

Обосновывая свои требования Истец указал на допущение Ответчиком сверхнормативного простоя полувагонов на станциях назначения за период 2015 г. Вагоны находились в течение срока, превышающего норму простоя вагонов, установленную договором.

Согласно п. 2.1.1 Договора, вагоны предоставляются Ответчику на основании заявки, направленной Исполнителю по средствам факсимильной связи, электронной почты, телефонограммы не позднее, чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты осуществления перевозки;

В случае согласования Исполнителем заявки, Заказчик обязан не позднее , чем за 5 календарных дней до начала перевозки предоставить номер согласованной заявки формы ГУ-12 на данную перевозку.

В соответствии со статьей 11 «Устава железнодорожного транспорта РФ», перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявки на перевозку грузов.

Форма заявки (ГУ-12) в вагонах и контейнерах является единой для всех участников перевозочного процесса на железнодорожном транспорте и приведена в приложении N 1 к Правилам приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 16 июня 2003 года N 21. Согласно п. 2.1.1. Договора заключенного между Истцом и Ответчиком обязанность Заказчика предоставлять не позднее, чем за 5календарных дней до начала перевозок грузов представлять Исполнителю номер согласованной заявки формы ГУ-12 на данную перевозку. Таким образом, вагоны под погрузку на станцию назначения были поданы Истцом в соответствии с заявкой ГУ-12, которая была оформлена Ответчиком самостоятельно. Вагоны, поданные на станцию назначения, были приняты Ответчиком без каких либо возражений и использованы в рамках Договора заключенного между сторонами.

Кроме того, согласно п. 3 Приказа МПС РФ от 16.06.2003 № 21 "Об утверждении Правил приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом" заявку на перевозку груза (ГУ-12) оформляет и заводит в электронный ресурс перевозчика грузополучатель.

Таким образом, вагоны под погрузку на станцию назначения были поданы в соответствии с заявкой ГУ-12, которая была оформлена Ответчиком самостоятельно, при этом только Ответчик устанавливает в ГУ-12 количество вагонов для подачи, дату подачи, и станцию назначения, т.е. простой вагонов под погрузкой это ответственность ответчика.

Факт использования Ответчиком вагонов сверх установленного времени подтверждаются: актами оказанных услуг с указанием номеров вагонов, дат погрузки/ раскредитации, станции погрузки/разгрузки, подписанные Ответчиком без разногласий и данными специализированной автоматизированной системы базы данных о прибытии/отправлении вагонов, которая позволяет отслеживать дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам в электронном виде, и к которой у истца имеется официальный доступ. Содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых Главным вычислительным центром ОАО «РЖД».

В соответствии с условиями Договора (п. 2.1.9.3) в целях достоверного определения сроков использования вагонов на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия вагона на стронцию назначения (выгрузка или погрузка) и дата отправления вагонов с этой станции определяется на территории РФ по электронным данным ГВЦ ОАО «РЖД», за пределами территории РФ на основании информационных отчетов экспедиторов и/или электронных баз данных, имеющихся у Исполнителя.


Данные по периоду простоя вагонов, предоставленных Ответчику на станциях погрузки/выгрузки получены с использованием специализированного информационного ресурса - Специализированной Информационной Системы Транспортной Компании (АСУ ТК), к данному ресурсу у истца имеется официальный доступ (используется на основании договора, представленного в материалы дела), содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых главным вычислительным центром ОАО «РЖД».

Этот информационный ресурс позволяет отслеживать прибытии/отправлении вагонов, которая позволяет отслеживать дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам, и к которой у истца имеется официальный доступ. На основе данных АСУ ТК Истцом произволен расчет неустойки за сверхнормативное пользование вагонами, что составляет сумму 3 133 000 р. за 2015 год.

Согласно сложившейся судебной практике, использование данных АСУ ТК (с учетом того, что они формируется на основе данных ГВЦ АО «РЖД») является допустимым, а данные этого информационного ресурса являются допустимыми доказательствами.

Данные АСУ ТК являются более полными и содержат в себе точное время прибытия вагона на станцию погрузки, точное время отправления на станцию выгрузки и точное время нахождения вагона под выгрузкой.

Сопровождение Автоматизированного информационно-аналитической системы управления транспортным комплексом (АСУ ТК), которая предназначена для автоматизации и информационно-аналитического обеспечения процессов управления развития транспортного комплекса РФ производится на основании договора № 2-И-15/01 от 01.02.2015г. и №01-14/09 от 01.05.2014г.

Таким образом, довод Отзыва о недоказанности сверхнормативного использования вагонов несостоятелен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

 В данном случае исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что процент неустойки не является высоким, однако испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 500 000 руб.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101,  110, 131, 167-171, 176, 180, 181,  АПК РФ, суд            



Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТХ-ЛОГИСТИК"            (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.07.2002) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИСТИК САН КОМПАНИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.2012) сумму  неустойки в размере 500 000 (пятьсот тысяч   руб.), а также сумму госпошлины в размере 38 665 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять руб.) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТХ-ЛОГИСТИК"            (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.07.2002).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 



СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю.Лежнева