Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А27-22248/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22248/2021
город Кемерово
17 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление тепловых систем", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом", г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 730 900 руб. 59 коп. долга (с учетом уточнений),

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.09.2021, паспорт, диплом (до перерыва),

от ответчика (через веб-конференцию) – конкурсный управляющий ФИО3, паспорт

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (далее – ООО «УТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (далее – ООО УК «Наш дом», ответчик) 1 730 900 руб. 59 коп. долга по оплате потребленного в период апрель - июль 2021 года коммунального ресурса с целью предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в МКД по адресам в <...> Комсомола, 42, 51; ул. Кузнецкая, 52, 53; пр. Строителей, 69 (с учетом уточнений от 18.04.2022).

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате горячего водоснабжения, отопления, горячей воды на содержание общедомового имущества, потребленных в период апрель - июль 2021 года.

Определением арбитражного суда от 09.11.2021 исковое заявление принято к производству, в ходе рассмотрения произведено объединение дела с делом № А27-2100/2022 ввиду взаимосвязанности предмета спора, наличия общего состава участвующих в деле лиц. Спор рассмотрен в судебном заседании 03.08.2022 с объявлением перерыва до 10.08.2022.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения в размере 1 730 990 руб. 59 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Из содержания искового заявления следует, что в спорный период между ООО Управляющая компания «Наш Дом» (ответчик) и ООО «Управление тепловых систем» (истец) имелись договорные отношения по поставке коммунального ресурса с целью предоставления коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, горячая вода на содержание общедомового имущества) собственникам и пользователям жилых помещений 5-ти многоквартирных домов по адресам: <...> Комсомола, дома 42, 51; ул. Кузнецкая, дома 52. 53; пр. Строителей, дом 69.

18.12.2018 истец направил ответчику предложение заключить договор ресурсоснабжения (проект договора № 2 от 08.12.2018), однако ответчик от заключения договора уклонился, письменный договор с ответчиком не был заключен.

Собственники помещений дома № 42 по пр. 50 лет Комсомола и дома № 52 по ул. Кузнецкая в соответствии с протоколами общих собраний собственников получают коммунальные услуги от Управляющей компании - ООО УК «Наш Дом», которая приобретает коммунальный ресурс у ООО «УТС». По МКД по адресам ул. Кузнецкая, 53, пр. Строителей, 69, пр. Комсомола, 51 ответчику поставляется только коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества (КР на СОИ).

Истец поставил коммунальный ресурс в МКД, находящиеся в управлении ответчика, в апреле-июле 2021 года и выставил на оплату счета-фактуры и акты ответчику. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика за поставленный в апреле-июне 2021 года коммунальный ресурс возникла задолженность в размере 1 436 144 руб. 16 коп., за июль 2021 года - 294 755 руб. 98 коп., всего 1 730 900 руб. 14 коп.

Предъявленные ответчику претензии об оплате задолженности оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2020 по делу № А27-27081/2020 в отношении ООО УК "Наш дом" (ответчика) возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2021 по делу № А27-27081/2020 ответчик признан несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО3 В настоящее время ответчик находится на стадии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 - 8 ст. 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Исковые требования по настоящему делу являются текущими, поскольку возникли до возбуждения дела о банкротстве (29.12.2020).

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве. Так, п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В период с даты возбуждения дела о банкротстве и во время проведения процедур банкротства, ответчиком велась хозяйственная деятельность в силу ст. 200 ЖК РФ, как лица, обязанного продолжать какое-то время осуществлять данную деятельность, до внесения в реестр ГЖИ новой управляющей организации по всем многоквартирным домам. В связи с изложенным, в период с 29.12.2020 (включительно) по настоящее время производилась оплата текущих требований в пользу ООО «УТС» по ряду многоквартирных домов. Сбор средств в оплату жилищно-коммунальных услуг по домам, находившимся в управлении ответчика, осуществлялся МУП «ИРКЦ» на основании агентского договора. Оплата ресурсоснабжающим организациям, в том числе и истцу, осуществлялась также в рамках данного агентского договора МУП «ИРКЦ».

На основании предоставленной агентом сверки расчетов по ресурсоснабжающей организации ООО «УТС», в период с 29.12.2020 по 30.06.2022 в режиме текущих платежей в рамках дела о банкротстве МУП «ИРКЦ» было перечислено истцу 3 267 479 руб. 79 коп. (ответ расчетного центра и платежные поручения приложены к ходатайству, поданному в электронном виде 06.07.2022).

Истец указывает, что в период апрель - июль 2021 он поставлял ответчику ресурс, за который не получил встречного удовлетворения в виде оплаты, которая относится в деле о банкротстве ответчика к текущим платежам. За указанный период истцом начислено 1 730 900 руб. 14 коп. к оплате. При этом за период с 29.12.2020 по 30.06.2022 в пользу истца посредством МУП «ИРКЦ» было перечислено 3 267 479 руб. 79 коп., что превышает сумму долга, предъявленную истцом.

В соответствии с требованиями статьей 63, 134 Закона о банкротстве, поступающие от МУП «ИРКЦ» денежные средства истец мог относить только на погашение задолженности по текущим платежам (с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве), но не на оплату реестровых требований.

Истец же суммы оплат за коммунальный ресурс, поступившие от ответчика в период с 29.12.2020, засчитывал в счет оплаты долга (сальдо), возникшего за предыдущие периоды. В подтверждение наличия задолженности за предыдущие периоды истец ссылается на Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2021г. по делу № А27-5256/2021. При этом истец руководствовался положениями п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, предусматривающим, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Вместе с тем, Законом о банкротстве установлена иная очередность погашения требований (статьи 63, 134, 142 Закона о банкротстве), что исключает применение истцом положений п. 3 ст. 319.1 ГК РФ при разнесении поступивших от агента ответчика оплат.

Как следует из материалов дела и подтверждено представителем истца в судебном заседании, денежные средства, поступившие истцу от МУП «ИРКЦ» в период с 29.12.2020 по 30.06.2022, превышают сумму, начисленную истцом ответчику в режиме текущих платежей, что свидетельствует о том, что задолженность за предъявленный по настоящему делу период (апрель – июль 2021) оплачена ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению с отнесением на проигравшую сторону судебных расходов согласно ст. 110 АПК РФ. При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Управление тепловых систем" из федерального бюджета 10 902 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1770 от 17.08.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко