Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А09-3297/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3297/2018
город Брянск
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР»

к ООО НПП «Самаравзрывтехнология»

о взыскании 154735,92руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – юрисконсульт (доверенность в деле),

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – Акционерное общество «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» (далее – АО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР», общество), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО НПП «Самаравзрывтехнология» о взыскании 154735,92руб. долга.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология» (далее – ООО НПП «Самаравзрывтехнология», общество) письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» (Поставщик) и ООО НПП «Самаравзрывтехнология» (Потребитель) заключен договор на отпуск энергоресурсов №10/09/14-3 от 10.09.2014, по условиям которого Поставщик, обеспечивает Потребителя тепловой энергией, водой, осуществляет транспортировку стоков.(п.1.1. договора).

Согласно п.3.3 указанного договора, оплата за энергоресурсы производится в два этапа. Авансовые платежи в размере 50% производятся до 20 числа текущего месяца с последующей корректировкой по факту потребления. Окончательный расчет производится путем выставления счетов один раз в месяц на расчетный счет Потребителя или в адрес Потребителя. Срок оплаты 3 дня с момента поступления платежного требования в адрес Потребителя.

Во исполнение условий заключенного договора ответчику были оказаны услуги предусмотренные настоящим договором, оплату, которых общество своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность к 15.12.2017г. в сумме 154735,92руб.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно статье 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила статьями 539-547 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составила 154735,92руб.

Сумма долга подтверждается материалами дела в том числе: актами выполненных работ (оказанных услуг) подписанных ответчиком без замечаний.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 154735,92руб.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 154735,92руб. составляет 5642руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 154735,92руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология» в пользу Акционерного общества «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» 154735,92руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5642руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Ю.Д. Копыт