Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А27-467/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-467/2023

Дата объявления резолютивной части решения: 23 марта 2023 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 27 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании 1 949 090 руб. 49 коп. задолженности по оплате услуг по договору на пользование тепловой энергией в виде горячей воды № 40/10-13 от 20.02.2013, 318 991 руб. 66 коп. долга по оплате услуг по договору на пользование тепловой энергией в виде горячей воды № 29/6-16 от 01.01.2016

при участии (посредством веб-конференции):

от истца: ФИО2 представитель, доверенность от 29.07.2022 №42/240-н/42-2022-2-1066, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис» о взыскании 1 949 090 руб. 49 коп. задолженности по оплате услуг по договору на пользование тепловой энергией в виде горячей воды № 40/10-13 от 20.02.2013, 318 991 руб. 66 коп. долга по оплате услуг по договору на пользование тепловой энергией в виде горячей воды № 29/6-16 от 01.01.2016.

Определением арбитражного суда от 17.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.02.2023.

Определением суда от 21.02.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 23.03.2023.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление № 650971 78 66332 5, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (снабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Система Чибис» (абонент) заключены договоры на пользование тепловой энергией в виде горячей воды № 40/10-13 от 20.02.2013, № 29/6-16 от 01.01.2016, сроком действия с 01.01.2013, с 01.01.2016 с условием ежегодной пролонгации (пункт 5.1 договоров).

Оплата услуг производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Потребление абонентом тепловой энергии в период с ноября 2016 года по апрель, июнь 2017 года подтверждается счетами-фактурами № 00004639 от 30.11.2016, № 00004640 от 30.11.2016, № 00005197 от 31.12.2016, № 00005199 от 31.12.2016, № 00000379 от 31.01.2017, № 00000716 от 28.02.2017, № 00001167 от 31.03.2017, № 00001760 от 30.04.2017, № 00004926 от 30.11.2016, № 00005503 от 31.12.2016, № 00000364 от 31.01.2017, № 00000817 от 28.02.2017, № 00001531 от 31.03.2017, № 00002038 от 30.04.2017, № 00002718 от 30.06.2017, содержащими сведения о количестве и стоимости тепловой энергии.

В связи с отсутствием оплаты снабжающая организация направила абоненту претензию от 25.09.2022, а оставление её без удовлетворения повлекло обращение в суд.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика за период с ноября 2016 года по апрель, июнь 2017 года составила 2 268 082 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В ходе рассмотрения дела факт поставки тепловой энергии, объем и стоимость принятых ресурсов ответчиком не оспорены. Несогласие с данными обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, из материалов дела не следует, в связи с чем они считаются признанными ответчиком в силу части 31 статьи 70 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система Чибис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 949 090 руб. 49 коп. задолженности по оплате услуг по договору на пользование тепловой энергией в виде горячей воды № 40/10-13 от 20.02.2013, 318 991 руб. 66 коп. долга по оплате услуг по договору на пользование тепловой энергией в виде горячей воды № 29/6-16 от 01.01.2016, всего – 2268082 руб. 15 коп., 34 340 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин