Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А56-50873/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50873/2017
27 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Премиум Спиритс"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис"

о взыскании задолженности по договору от 17.03.2017г. №49/03-17 в размере 6 982 563 руб. 12 коп., пени в размере 356 882 руб. 07 коп., исчисленные за период с 03.05.2017г. по 05.07.2017г., пени по ставке 0,1% от суммы задолженности с 06.07.2017г. по день фактического исполнения денежного обязательства

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 15.05.2017г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Премиум Спиритс" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (далее – ответчик, покупатель) задолженности по договору от 17.03.2017г. №49/03-17 в размере 6 982 563 руб. 12 коп., пени в размере 356 882 руб. 07 коп., исчисленные за период с 03.05.2017г. по 05.07.2017г., пени по ставке 0,1% от суммы задолженности с 06.07.2017г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

17.03.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 49/03-17 (далее - договор), в соответствии с которым, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – товар).

В соответствии с п.2.5 договора, оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной. Указанный срок не может превышать 40 календарных дней с даты приемки товара покупателем.

Согласно п.3.1 договора, поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя, составленной на основании прайс-листа поставщика, действующего на дату принятия заявки, и переданной последнему.

Во исполнение условий договора, истец произвел поставку товара на общую сумму 7 472 563 руб. 12 коп., ответчиком оплата произведена частично, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 6 982 563 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 6 982 563 руб. 12 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.1 договора, за просрочку принятия товара или оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости товара, просроченного в принятии либо от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил 356 882 руб. 07 коп. за период с 03.05.2017г. по 05.07.2017г.

Расчет пени за ненадлежащие исполнение условий договора, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

В силу требований статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком возражений не заявлено относительно данного размера неустойки.

Также истцом заявлено требование о присуждении неустойки по договору от 17.03.2017г. №49/03-17 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТоргСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премиум Спиритс" задолженность по договору от 17.03.2017г. №49/03-17 в размере 6 982 563 руб. 12 коп., пени в сумме 356 882 руб. 07 коп. исчисленные за период с 03.05.2017 по 05.07.2017, пени по ставке 0,1% от суммы задолженности с 06.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 59 697 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Спиритс" справку на возврат 250 руб. 23 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 06.07.2017 № 100611.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Семенова И.С.