Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А65-12663/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 августа 2021 года Дело №А65-12663/2021

Дата составления мотивированного решения – 12 августа 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 28 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А65-12663/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭРИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-ОСНОВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 694 080,79 руб. задолженности по договорам подряда по текущему ремонту зданий и сооружений от 18.02.2021 №4-С, от 20.02.2021 №5-С, от 01.03.2021 №7-С, от 03.03.2021 №8-С, от 15.03.2021 №14-С и от 16.03.2021 №15-С, из которых: 684 421,98 руб. – задолженность по оплате работ; 9 658,81 руб. – неустойка в порядке пункта 6.3. договоров за нарушение сроков оплаты,

а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 882 руб.,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2021 Общество с ограниченной ответственностью "ЭРИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-ОСНОВА" (далее – ответчик) о взыскании 694 080,79 руб. задолженности по договорам подряда по текущему ремонту зданий и сооружений от 18.02.2021 №4-С, от 20.02.2021 №5-С, от 01.03.2021 №7-С, от 03.03.2021 №8-С, от 15.03.2021 №14-С и от 16.03.2021 №15-С, из которых: 684 421,98 руб. – задолженность по оплате работ; 9 658,81 руб. – неустойка в порядке пункта 6.3. договоров за нарушение сроков оплаты.

Определением от 04.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Тем же определением в срок до 28.06.2021 истцу предложено представить доказательства получения ответчиком претензии от 26.04.2021 и копии искового заявления; доказательства частичного погашения задолженности по оплате работ по договору подряда по текущему ремонту зданий и сооружений от 18.02.2021 №4-С; ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательства погашения задолженности по договорам подряда по текущему ремонту зданий и сооружений от 18.02.2021 №4-С, от 20.02.2021 №5-С, от 01.03.2021 №7-С, от 03.03.2021 №8-С, от 15.03.2021 №14-С и от 16.03.2021 №15-С; контррасчет (при наличии возражений).

25.06.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.

Исходя из норм главы 29 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Таким образом, по смыслу статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства исключительно при наличии оснований, предусмотренных данной статьей.

Само по себе несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является основанием для удовлетворения ходатайства.

При рассмотрении судом соответствующего ходатайства учитываются положения главы 29 АПК РФ, статьи 159 АПК РФ, в силу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать доводы, подтверждающие наличие оснований для его удовлетворения, а также представить доказательства наличия таких оснований.

Ответчиком не приведены какие-либо мотивы в обоснование необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, учитывая, что оценка его возражениям может быть дана при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не доказано наличие оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При этом бесспорность исковых требований и их признание ответчиком не являются условиями рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Соответствующие требования установлены АПК РФ лишь применительно к приказному производству.

Принимая во внимание изложенное, суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не нашел оснований для его удовлетворения.

19.07.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом подано ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части в части задолженности до 484 421,98 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности принято.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 28.07.2021 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

29.07.2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей 04.08.2021 ответчиком посредством информационной системы "Мой арбитр" заявления судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами, в обоснование своих требований и возражений, суд счел подлежащими удовлетворению исковые требования исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними договорами подряда по текущему ремонту зданий и сооружений от 18.02.2021 №4-С, от 20.02.2021 №5-С, от 01.03.2021 №7-С, от 03.03.2021 №8-С, от 15.03.2021 №14-С и от 16.03.2021 №15-С.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 18.02.2021 №4-С подрядчик (истец) по заданию заказчика, ответчика по настоящему делу, собственными или привлеченными силами и средствами, в соответствии с условиями договора, обязался выполнить – Отделение Азеево изготовление и установка вентиляционных шахт в коровниках №№2,4,5 и родильном отделении №1; согласно Сметным расчетам (Приложение №1 к договору). Сдать результат заказчику. Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить договором стоимость.

Работы, предусмотренные договором, осуществляется подрядчиком в следующие сроки: начало работ 18.02.2021; окончание работ 18.03.2021 (пункт 2.1.)

Согласно пункту 4.1. общая стоимость работ по договору определяется согласно сметному расчету Приложение №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Стоимость работ по договору указанная в сметах составляет 337 500 руб. Оплата производится по промежуточному акту (формам КС-2, КС-3) за фактически выполненный объем работ.

Пунктом 4.2. установлено, что оплата производится после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (Ф№КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Ф№КС-2) или промежуточного акта о приемке выполненных работ оплата производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет или сельхозпродукцией.

Сдача результатов работ подрядчику и их приемка заказчиком осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 753 ГК РФ, и оформляются актами о приемке выполненных работ, являющимися неотъемлемой частью договора. Подрядчик по выполненным работам предоставляет заказчику акты о приемке выполненных работ и исполнительную документацию (пункт 5.1.).

Заказчик не позднее 5 (пяти) календарных жней обязан подписать передаваемый подрядчиком акт о приемке выполненных работ (Ф№КС-2), акт приема-сдачи выполненных работ и акт о приемке исполнительной документации (пункт 5.2.).

Согласно пункту 5.3. договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (Ф№КС-2).

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 20.02.2021 №5-С подрядчик (истец) по заданию заказчика, ответчика по настоящему делу, собственными или привлеченными силами и средствами, в соответствии с условиями договора, обязался выполнить – Капитальный ремонт ограждения из бетонных плит отд. Тубылгы Тау; согласно Сметным расчетам (Приложение №1 к договору). Сдать результат заказчику. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить договором стоимость.

Работы, предусмотренные договором, осуществляется подрядчиком в следующие сроки: начало работ 20.02.2021; окончание работ 01.03.2021 (пункт 2.1.)

Согласно пункту 4.1. общая стоимость работ по договору определяется согласно сметному расчету Приложение №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Стоимость работ по договору указанная в сметах составляет 62 400 руб. Оплата производится по промежуточному акту (формам КС-2, КС-3) за фактически выполненный объем работ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 01.03.2021 №7-С подрядчик (истец) по заданию заказчика, ответчика по настоящему делу, собственными или привлеченными силами и средствами, в соответствии с условиями договора, обязался выполнить – Отделение Азеево, коровник №2 изготовление и установка калиток, ремонт карды; согласно сметными расчетам (Приложение №1 к договору). Сдать результат заказчику. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить договором стоимость.

Работы, предусмотренные договором, осуществляется подрядчиком в следующие сроки: начало работ 01.03.2021; окончание работ 10.03.2021 (пункт 2.1.)

Согласно пункту 4.1. общая стоимость работ по договору определяется согласно сметному расчету Приложение №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Стоимость работ по договору указанная в сметах составляет 41 280 руб. Оплата производится по промежуточному акту формам (КС-2, КС-3) за фактически выполненный объем работ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 03.03.2021 №8-С подрядчик (истец) по заданию заказчика, ответчика по настоящему делу, собственными или привлеченными силами и средствами, в соответствии с условиями договора, обязался выполнить – Отделение Утяшкино изготовление и установка калиток в коровниках; согласно сметными расчетам (Приложение №1 к договору). Сдать результат заказчику. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить договором стоимость.

Работы, предусмотренные договором, осуществляется подрядчиком в следующие сроки: начало работ 03.03.2021; окончание работ 13.03.2021 (пункт 2.1.)

Согласно пункту 4.1. общая стоимость работ по договору определяется согласно сметному расчету Приложение №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Стоимость работ по договору указанная в сметах составляет 24 000 руб. Оплата производится по промежуточному акту (формам КС-2, КС-3) за фактически выполненный объем работ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 15.03.2021 №14-С подрядчик (истец) по заданию заказчика, ответчика по настоящему делу, собственными или привлеченными силами и средствами, в соответствии с условиями договора, обязался выполнить – отделение Утяшкино ремонт телятника №1, коровника №1 и №2, карды №2; согласно сметными расчетам (Приложение №1 к договору). Сдать результат заказчику. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить договором стоимость.

Работы, предусмотренные договором, осуществляется подрядчиком в следующие сроки: начало работ 15.03.2021; окончание работ 19.03.2021 (пункт 2.1.)

Согласно пункту 4.1. общая стоимость работ по договору определяется согласно сметному расчету Приложение №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Стоимость работ по договору указанная в сметах составляет 185 700 руб. Оплата производится по промежуточному акту (формам КС-2, КС-3) за фактически выполненный объем работ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 16.03.2021 №15-С подрядчик (истец) по заданию заказчика, ответчика по настоящему делу, собственными или привлеченными силами и средствами, в соответствии с условиями договора, обязался выполнить – Ремонт кровли в родильном отделении №2 отд. Тубылгы Тау; согласно сметными расчетам (Приложение №1 к договору). Сдать результат заказчику. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить договором стоимость.

Работы, предусмотренные договором, осуществляется подрядчиком в следующие сроки: начало работ 16.03.2021; окончание работ 22.03.2021 (пункт 2.1.)

Согласно пункту 4.1. общая стоимость работ по договору определяется согласно сметному расчету Приложение №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Стоимость работ по договору указанная в сметах составляет 37 800 руб. Оплата производится по промежуточному акту (формам КС-2, КС-3) за фактически выполненный объем работ.

Пунктом 4.2. договоров установлено, что оплата производится после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (Ф№КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Ф№КС-2) или промежуточного акта о приемке выполненных работ оплата производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет или сельхозпродукцией.

Сдача результатов работ подрядчику и их приемка заказчиком осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 753 ГК РФ, и оформляются актами о приемке выполненных работ, являющимися неотъемлемой частью договора. Подрядчик по выполненным работам предоставляет заказчику акты о приемке выполненных работ и исполнительную документацию (пункт 5.1. договоров).

Заказчик не позднее 5 календарных жней обязан подписать передаваемый подрядчиком акт о приемке выполненных работ (Ф№КС-2), акт приема-сдачи выполненных работ и акт о приемке исполнительной документации (пункт 5.2. договоров).

Согласно пункту 5.3. договоров работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (Ф№ КС-2).

Истец работы во исполнение договоров подряда по текущему ремонту зданий и сооружений от 18.02.2021 №4-С, от 20.02.2021 №5-С, от 01.03.2021 №7-С, от 03.03.2021 №8-С, от 15.03.2021 №14-С и от 16.03.2021 №15-С выполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2,КС-3 от 15.03.2021 №4 на сумму 337 500 руб., от 01.03.2021 №5 на сумму 62 400 руб., от 01.03.2021 №7 на сумму 41 280 руб., от 01.03.2021 №8 на сумму 24 000 руб., от 19.03.2021 №1 на сумму 185 700 руб., от 22.03.2021 №1 на сумму 37 800 руб.

Размер задолженности составил 688 680 руб.

26.04.2021 истец направил в адрес ответчика требование об оплате работ, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность по оплате работ у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 484 421,98 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результата работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме КС-2,КС-3.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая относительно предъявленных к нему требований, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором выразил сомнения относительно подписания актов по форме КС-2,КС-3 директором ООО "АГРО-ОСНОВА" ФИО1, представленных истцом в обоснование заявленных требований.

Вместе с тем, довод ответчика относительно сомнений в подписании директором актов по форме КС-2,КС-3 во исполнение спорных договоров отклоняется. О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о проведении судебной экспертизы указанных документов, ходатайств ответчиком не заявлено, фальсификация истцом либо иными лицами представленного в материалы дела акта ответчиком не доказана. На актах имеются оттиск печати ответчика. При этом ответчик не представил обоснования того, каким образом печать организации могла оказаться в распоряжении неуполномоченных лиц и быть использована при приемке работ, выполненных истцом. Ответчиком не представлены доказательства нахождения печати организации в свободном доступе либо их пропажи или утере. Ответчик, действуя добросовестно в сфере предпринимательской деятельности, обязан принять меры к принятию работ надлежащими полномочными лицами и к недопущению использования его печати неуполномоченными лицами. Исходя из обычая делового оборота, печатью организации может распоряжаться лишь должностное лицо, уполномоченное на совершение юридически значимых действий от имени этой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что под прямым последующим одобрением сделки могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования). При оценке обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Согласно пункту 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Кроме того, в материалах дела имеется доказательства осуществления платежей по спорным обязательствам (платежные поручения от 28.05.2021 на сумму 100 000 руб., от 11.06.2021 №985 на сумму 50 000 руб., от 08.07.2021 №1186 на сумму 50 000 руб.). Осуществив указанные платежи, в том числе в ходе рассмотрения дела, ответчик подтвердил задолженность по спорным договорам.

При изложенных обстоятельствах, выполнение работ истцом подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в ходе рассмотрения дела надлежащие доказательства погашения задолженности по оплате выполненных истцом работ не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 484 421,98 руб. подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3. договоров за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате работ по договорам от 18.02.2021 №4-С, от 20.02.2021 №5-С, от 01.03.2021 №7-С, от 03.03.2021 №8-С, от 15.03.2021 №14-С и от 16.03.2021 №15-С подтверждается материалами дела.

Истцом начислена неустойка на сумму задолженности в размере 337 500 руб. по договору от 18.02.2021 №4-С за период с 16.03.2021 по 24.05.2021 (337 500 х 0,02% х 70), что составляет размер неустойки согласно расчету истца равный 4 725 руб.

Истцом начислена неустойка на сумму задолженности в размере 62 400 руб. по договору от 20.02.2021 №5-С за период с 02.03.2021 по 24.05.2021 (62 400 х 0,02% х 84), что составляет размер неустойки согласно расчету истца равный 976,79 руб.

Истцом начислена неустойка на сумму задолженности в размере 41 280 руб. по договору от 01.03.2021 №7-С за период с 02.03.2021 по 24.05.2021 (41 280 х 0,02% х 84), что составляет размер неустойки согласно расчету истца равный 693,50 руб.

Истцом начислена неустойка на сумму задолженности в размере 24 000 руб. по договору от 03.03.2021 №8-С за период с 16.03.2021 по 24.05.2021 (24 000 х 0,02% х 70), что составляет размер неустойки согласно расчету истца равный 336 руб.

Истцом начислена неустойка на сумму задолженности в размере 185 700 руб. по договору от 15.03.2021 №14-С за период с 20.03.2021 по 24.05.2021 (185 700 х 0,02% х 66), что составляет размер неустойки согласно расчету истца равный 2 451,24 руб.

Истцом начислена неустойка на сумму задолженности в размере 37 800 руб. по договору от 16.03.2021 №15-С за период с 23.03.2021 по 24.05.2021 (37 800 х 0,02% х 63), что составляет размер неустойки согласно расчету истца равный 476,28 руб.

Период просрочки истцом определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров. Ответчиком период просрочки не оспорен, о несоразмерности (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) не заявлено.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договорам подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки в порядке пункта 6.3. договоров суд признает подлежащим удовлетворению в размере 9 658,81 руб. по состоянию на 24.05.2021

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принять уменьшение размера исковых требований в части задолженности до 484 421,98 руб.

Иск удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ОСНОВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭРИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 484 421 руб. 98 коп., неустойка в размере 9 658 руб. 81 коп. по состоянию на 24.05.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 882 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.05.2021 №1.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СудьяГ.Р. Хисамова