Решение от 13 июля 2024 г. по делу № А56-12417/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12417/2024
13 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛСС" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, МАГНИТОГОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, ЛИТЕРА А, ОФИС 423, ОГРН: 1187847031525 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, УЛ. МАГНИТОГОРСКАЯ, д. 30, лит. Б, пом. 410, ОГРН: 1167847416813);

о взыскании 3 275 519руб. 74коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (дов. от 10.12.2023г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛСС» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – Ответчик) о взыскании 2 969 745 руб. 40 коп. задолженности по договорам аренды и 305 774 руб. 34 коп. пени.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

До начала судебного заседания от Ответчика поступил отзыв, в котором просил снизить размер предъявленной ко взысканию настойки.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛСС» и ООО «КИТ» были заключены следующие договоры:

- Договор аренды спецтехники без экипажа № 1 от 14.12.2021 (далее – Договор-1), согласно условиям которого, Истец передал в аренду Ответчику экскаватор-погрузчик, 2021 года выпуска, CASE 570 ST;

- Договор аренды спецтехники без экипажа № 5 от 12.09.2022 (далее – Договор- 2), согласно условиям которого Истец передал в аренду Ответчику экскаватор гусеничный гидравлический полноприводный, 2022 года выпуска Zoomlion ZE215E.

Факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договорам подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными Актами приема-передачи от 17.12.2021 и 12.09.2022, а также универсальными передаточными документами.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в общей сумме 2 969 745 руб. 40 коп., из которых 2 593 871 руб. 12 коп. по Договору-1, 375 874 руб. 28 коп. по Догвору-2.

Пунктами 5.2. и 5.11. Договора-1 и Догвоора-2 соответственно, предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты арендных платежей в неустойки в размере 0,1 за каждый день просрочки.

На основании указанных пунктов Договоров, Истцом была начислена неустойка, размер которой составляет 305 774 руб. 34 коп., из которых: 290 739 руб. 34 коп. по Договору -1, 15 035 руб. по Договору-2.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности (Исх. от 27.12.2023).

Однако указанное требование оставлено Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (двусторонне подписанные Акты приема-передачи, универсальные передаточные документы).

Доказательства исполнения обязательств по оплате арендных платежей в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении заявленной Истом ко взысканию неустойки (пеней) Ответчиком не заявлялось.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛСС» (ИНН <***>) 2 969 745 руб. 40 коп. задолженности, 305 774 руб. 34 коп. неустойки, 39 378 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.