Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А56-163103/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-163103/2018
22 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (адрес: Россия 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Тобольская д. 6, ОГРН: 1137800010413);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗС" (адрес: Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОРАБЕЛЬНАЯ 6/Л.ДН, ОГРН: 1027809250853);

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 28.12.018)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Некоммерческая организация «Фонд региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС» (далее – Общество) о взыскании 14 721 000 руб. неотработанного аванса по договору от 25.07.2016 № 17/Ф/29/2016.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание арбитражного суда не явился. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество (подрядчик) и Фонд (заказчик) заключили договор подряда от 25.07.2016 № 17/Ф/29/2016 по оказанию услуг и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресам согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 2.1 договора начало выполнения работ по договору – с момента подписания акта передачи объекта для выполнения работ, но не позднее 5 дней с момента вступления договора в силу.

Окончание работ по договору – через 10 недель 6 дней (76 календарных дней) с момента передачи первого объекта для выполнения работ.

Сроки начала и окончания выполнения отдельных видов работ по каждому объекту, технологических этапов по объектам определяются Календарным планом (приложение № 4 к договору).

По пункту 2.2 договора датой окончания выполнения работ на объекте по виду работ считается дата подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по виду работ.

Общая стоимость работ по договору составляет 49 070 000 руб. (пункт 3.1 договора).

По пункту 3.3 договора аванс выдается в размере 30%.

В пункте 3.4 договора определено, что денежные средства, полученные в качестве аванса, возвращаются заказчику в случае неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору путем перечисления заказчику в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Фонд перечислил Обществу аванс в размере 14 721 000 руб. платежными поручениями от 31.08.2016 № 3157 и от 18.08.2016 № 2844.

Заказчик, ссылаясь на не выполнение подрядчиком работ по договору, направил требование от 26.12.2016 № 1-36774/16 о возвращении аванса.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Подрядчик не представил доказательства выполнения работ, доводы истца, положенные в основу отказа от договора не оспорены и не опровергнуты.

Согласно пункту 12.5 договора спорный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2016, за исключением гарантийных обязательств подрядчика, в отношении которых договор действует до момента истечения срока действия таких обязательств.

Поскольку подрядчик не представил доказательства выполнения работ, гарантийные обязательства не возникли, действие спорного договора прекратилось 31.12.2016, заказчик правомерно направил на основании пункта 3.4 договора требование о возвращении 14 721 000 руб. аванса, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС» в пользу некоммерческой организации «Фонд региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» 14 721 000 руб. неосновательного обогащения и 96 605 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.