Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А67-2187/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-2187/2023
г. Томск
19 мая 2023 г.
- дата объявления резолютивной части решения

26 мая 2023 г. – дата изготовления решения в полном объеме


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ППУААДПМ и КО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 400 230,18 руб., из которых 354 186 руб. – сумма предварительной оплаты по договору поставки от 08.03.2021 № ПСТ-ЭМ-08/03/21, 46 044,18 руб. – неустойка на основании пункта 5.8 договора за период с 11.10.2022 по 17.02.2023 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж СК» (далее – ООО «Энергомонтаж СК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ППУААДПМ и КО» (далее – ООО «ППУААДПМ и КО») о взыскании 400 230,18 руб., из которых 354 186 руб. – сумма предварительной оплаты по договору поставки от 08.03.2021 № ПСТ-ЭМ-08/03/21, 46 044,18 руб. – неустойка на основании пункта 5.8 договора за период с 11.10.2022 по 17.02.2023 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на частичную поставку покупателю предварительно оплаченного товара по договору от 08.03.2021 № ПСТ-ЭМ-08/03/21. Обязательства по возврату предварительной оплаты в части не поставленной продукции ответчиком не исполнены. При нарушении поставщиком (ответчиком) срока возврата предварительной оплаты подлежит начислению неустойка на основании пункта 5.8 договора до фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 23.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в отсутствие письменного отзыва на заявление ответчика, по имеющимся в нем доказательствам.

19.05.2023 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергомонтаж СК» (покупатель) и ООО «ППУААДПМ и КО» (поставщик) заключен договор поставки от 08.03.2021 № ПСТ-ЭМ-08/03/21, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее – продукция) в соответствии с подписанными сторонами приложениями, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Данным договором предусмотрено, что поставка продукции по договору осуществляется в соответствии с договором и приложениями к нему путем ее передачи покупателю, либо грузополучателю, указанному покупателем (пункт 3.1); при самовывозе срок вывоза устанавливает поставщик в уведомлении о готовности продукции к вывозу, при этом пределы такого срока могут быть установлены сторонами в приложении. Уведомление поставщика о готовности продукции к вывозу должно быть направлено покупателю не позднее 5 рабочих дней до установленной даты вывоза продукции (пункт 3.14); цена продукции указывается в приложениях и включает в себя стоимость тары, упаковки. Обязательство поставщика по поставке продукции возникает только при наличии подписанного между сторонами приложения (пункт 4.1); в случаях просрочки поставки продукции поставщик обязан возвратить покупателю сумму предварительной оплаты в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4.3); при нарушении поставщиком срока возврата предварительной оплаты продукции поставщик обязан по требованию покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты продукции за каждый день просрочки (пункт 5.8).

В рамках договора поставки заключена спецификация от 30.03.2021 № 2 (далее – спецификация № 2, представлена в электронном виде в качестве приложения к исковому заявлению), согласно которой поставщик обязался поставить продукцию по позициям 1,2,3 и 4 на сумму 325 303,68 руб.

Доставка по позициям 1,2 и 4 осуществляется поставщиком в срок не позднее 30 рабочих дней с даты внесения предоплаты в размере 70% от стоимости продукции.

Доставка позиции 3 по условиям спецификации № 2 осуществляется покупателем своими силами и за свой счет путем самовывоза со склада поставщика, находящегося по адресу: <...>.

Предоплата в размере 227 712,58 руб. за поставляемую продукцию осуществлена покупателем 06.07.2021, что подтверждается платежным поручением от 06.07.2021 № 5929 (представлено в электронном виде в качестве приложения к исковому заявлению).

Дополнительным соглашением от 02.08.2021 к спецификации № 2 (представлено в электронном виде в качестве приложения к исковому заявлению) стоимость продукции увеличена до 528 049,68 руб., которая оплачивается покупателем после подписания дополнительного соглашения на основании выставленного поставщиком счета.

Доплата до итоговой стоимости продукции в размере 300 337 руб. осуществлена покупателем двумя платежами: 164 273,28 руб., в соответствии с платежным поручением от 29.09.2021 № 7897 и 136 063,82 руб., в соответствии с платежным поручением от 15.12.2021 № 9302 (платежные поручения представлены в электронном виде в качестве приложения к исковому заявлению).

Обязательства поставщика по доставке продукции исполнены по позициям 1, 2, 4. Поскольку обязательство по доставке продукции по позиции 3 поставщиком не исполнено, уведомление поставщика о необходимости выборки продукции со склада в адрес покупателя не представлено, ООО «Энергомонтаж СК» направило в адрес поставщика требование от 22.09.2022 № 141 о возврате денежных средств за не поставленную продукцию - емкость (бак) для воды объемом 5,3 м3 в размере 354 186 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, то согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с пунктом 3.14 договора поставки от 08.03.2021 № ПСТ-ЭМ-08/03/21 при самовывозе срок вывоза устанавливает поставщик в уведомлении о готовности продукции к вывозу, при этом пределы такого срока могут быть установлены сторонами в приложении. Уведомление поставщика о готовности продукции к вывозу должно быть направлено покупателю не позднее 5 рабочих дней до установленной даты вывоза продукции.

Как следует из материалов дела, уведомление поставщика о необходимости выборки продукции со склада в адрес покупателя не поступало.

В силу части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку продукция (емкость (бак) для воды объемом 5,3 м3) покупателю поставлена не была, в этой связи на стороне поставщика возникла предусмотренная законом и договором обязанность по возврату предварительной оплаты по договору поставки от 08.03.2021 № ПСТ-ЭМ-08/03/21.

Расчет задолженности проверен, признан правильным.

Доказательств возврата предварительной оплаты ответчик в материалы дела не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 354 186 руб. является обоснованным.

В соответствии с пунктом 5.8 договора поставки от 08.03.2021 № ПСТ-ЭМ-08/03/21 истец начислил неустойку в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты продукции за каждый день просрочки в размере 46 044,18 руб. за период с 11.10.2022 по 17.02.2023.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 46 044,18 руб. не представил.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По расчету суда на дату рассмотрения спора размер неустойки составляет 78 275,11 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 46 044,18 руб. за период с 11.10.2022 по 17.02.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ППУААДПМ и КО» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж СК» (ИНН <***>) 354 186 руб. основного долга, 78 275 руб. 11 коп. неустойки с дальнейшим начислением на сумму основного долга 354 186 руб. в размере 0,1 процент за каждый день просрочки за период с 20.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, 11 005 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ППУААДПМ и КО» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 644 руб.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.О. Попилов