Решение от 3 марта 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А49-783/2026
04 марта 2026 года
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза», Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., Пензенская область, 440061 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть» 442247, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 208 962,01 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» суммы 6 208 962,01 руб., в том числе задолженности в сумме 6 125 552,40 руб. за поставленный в ноябре 2025 года газ по договору поставки газа № 40-5-29553 от 27.12.2024, пени в размере 83 409,61 руб. за период с 19.12.2025 по 30.01.2026. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 6 125 552,40 руб., в связи с его оплатой после подачи иска, представлена копия платежного поручения № 111 от 27.02.2026 на сумму 6 125 552,40 руб., просит считать исковыми требованиями о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного газа в размере 83 409,61 руб. за период с 19.12.2025 по 30.01.2026, кроме того просит провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска в части взыскания долга принять.

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 6 125 552,40руб. В связи с чем, иск считается заявленным о взыскании пени в размере 83409,61 руб. за период с 19.12.2025 по 30.01.2026.

Ответчик письменный отзыв на иск и документы, обосновывающие его позицию, не представил. О причинах невозможности их представления не сообщил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

К материалам дела приобщена электронная карточка дела, содержащая сведения о поступивших документах через систему «Мой Арбитр» и публикации судебных актов в сети интернет.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным к судебному заседанию, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, 27.12.2025 между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщик) и МУП «Каменская горэлектротеплосеть» (Покупатель) в редакции дополнительного соглашения №1/1-П от 27.12.2025, заключен договор поставки газа № 40-5-29553 по условиям которого истец обязался поставлять с 01.01.2025 по 31.12.2025 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик получать и оплачивать газ.

Пунктом 5.6.1. вышеуказанного договора поставки газа предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ ответчик обязался производить в срок до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора поставки газа истцом в ноябре 2025 года было поставлено ответчику 1 714,418 тыс.куб.м газа на сумму 18 515 857,77 руб., выставлен счет-фактура №47005 от 30.11.2025 на сумму 18 515 857,77 руб., оплата которого ответчиком не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств, своевременной оплаты долга и письменных возражений ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании имеющейся задолженности.

Между тем, ответчик обязанность по оплате потребленного ресурса в установленные договором сроки надлежащим образом не выполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности за поставленный газ.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Платежным поручением № 111 от 27.02.2026 ответчик произвел оплату задолженности за потребленный в ноябре 2025 года газ, в связи с чем, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 6 125 552,40 руб.

Предметом рассмотрения дела является требование о взыскании с ответчика пени в размере 83 409,61 руб. за период с 19.12.2025 по 30.01.2026.

Требование истца о взыскании с ответчика пени, за нарушение сроков оплаты потребленного газа суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени за период с 19.12.2025 по 30.01.2026 составляет 83 409,61 руб.

При этом истец при расчете пени применил ключевую ставку ЦБ РФ – 9,5% годовых, действующую на день оплаты долга.

Расчет неустойки в материалы дела представлен, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений по методике расчета пени, периоду их начисления, контррасчет не представил. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные договором, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представлены.

На основании изложенного, пени за период с 19.12.2025 по 30.01.2026 в размере 83 409,61 руб. являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина платежным поручением № 456 от 30.01.2026 на сумму 347 907 руб.

Оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд, в связи с чем, на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 211 269 руб. исходя из цены иска 6 208 962,01 руб., как с проигравшей стороны, а госпошлина в размере 136 638 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, <...> Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

решил:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга в сумме 6 125 552,40 руб. принять, производство по делу №А49-783/2026 в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" удовлетворить полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 83 409,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 211 269 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 136 638 руб., выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Афиногентова