Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А65-7779/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7779/2024

Дата принятия решения – 12 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой", г. Ноябрьск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 666 566 руб. долга, 21 656 руб. процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 756 566 руб. задолженности, 143 979 руб. 86 коп. процентов.

Определением от 8.05.2024г. принято ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения.

Определением от 8.07.2024г. принято ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика – 1 696 566 руб. долга, 143 979 руб. 86 коп. процентов по день фактического исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

18.07.20204г. истец направил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 696 566 руб. долга и 21 656 руб. процентов (без указания начисления процентов по день фактической оплаты).

29.07.2024г. истец направил ходатайство об уменьшении задолженности до 1 666 566 руб. в связи с частичным погашением задолженности. Судом уменьшение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ранее ответчик направил письменный отзыв, в котором высказал возражения.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.09.2022 года между ИП ФИО1, именуемым «Исполнитель, ответчик» и ООО «Спецмонтажстрой», именуемым «Заказчик, истец», заключен Договор № 72 от 01.09.2022 г.

Согласно п.1.1 договора, по настоящему договору Исполнитель обязуется оказать, в соответствии с заданиями Заказчика, указанные в настоящем договоре услуги на территории объекта «Водопровод высоконапорный т.вр.к.29 - т.вр.к.к.ЗЗЗ, 334 вторая нитка, Вынгапуровское месторождение» протяжённость 1,5 км (включая перемычки), и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его Исполнителю в размере, порядке и в сроки установленном настоящим договором.

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 2 850 000 руб. (л.д 23-27,28-30, 33).

Ответчик выполнил работы на сумму 2 516 434 руб. (с учетом подписания соглашения о зачете№5 от 1.04.20203г. (л.д 28, 32, 31).

Задолженность в пользу ООО «Спецмонтажстрой» составила 333 566 рублей.

Также 17.10.2022 года между ИП ФИО1, именуемым «Исполнитель, ответчик» и ООО «Спецмонтажстрой», именуемым «Заказчик, истец», заключен Договор № 73-2 от 17.10.2022 г.

Согласно п.1.1 договора, по настоящему договору Исполнитель обязуется оказать, в соответствии с заданиями Заказчика, указанные в настоящем договоре услуги на территории объекта «Водопровод высоконапорный т.вр.к.к.333,334- т.вр.к.392 вторая нитка, Вынгапуровское месторождение» протяженность 0,7 км (включая перемычки) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его Исполнителю в размере, порядке и в сроки установленном настоящим договором.

Согласно условий договоренности Заказчик перечислил на счет Исполнителя аванс в размере 1 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2769 от 07.12.2022 года.

Ответчик выполнил работы на сумму 1 307 000 руб. 9с учетом соглашения о взаимных зачетов № 2 от 09.01.2023 года.

Задолженность в пользу ООО «Спецмонтажстрой» составила 93 000 рублей.

Также 21.02.2023 года между ИП ФИО1, именуемым «Исполнитель, ответчик» и ООО «Спецмонтажстрой», именуемым «Заказчик, истец», заключен Договор № 14/23 от 21.02.2023 г. на оказание услуг производственного характера, в соответствии с условиями которого, Исполнитель принял на себя обязательства выполнить комплекс работ на территории объекта «Трубопровод нефтегазосборный к. 18 - т.вр.к.18, вторая, линия» протяжённость 2,0 км/перемычка 51,6 м, диаметр трубопровода (159x6) мм с ВП, перемычка 114x5 мм, стройка «Обустройство Карамовского, Средне-Итурского месторождений. Трубопроводы нефтегазосборные», а Заказчик принял на себя обязательства принять результат выполненных работ и оплатить его соответствии с условиями Договора.

Согласно п.2.2. Договора Заказчик перечислил на счет Исполнителя аванс в размере 1 690 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 408 от 22.02.2023 года, № 547 от 09.03.2023 года.

Ответчик выполнил работы на сумму 360 000 руб.

Задолженность в пользу ООО «Спецмонтажстрой» составила 1 330 000 руб.

04.05.2023 года истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензионные письма (№ 727 от 04.05.2023 года, № 729 от 04.05.2023 года, № 730 от 04.05.2023 года (л.д 9-11,55) с требованием о возврате неосвоенного аванса по вышеуказанным договорам.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как разъяснено в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Из системного толкования указанных норм следует, что при одностороннем отказе от исполнения договора для того, чтобы договор считался расторгнутым, стороне достаточно уведомить контрагента об отказе от его исполнения.

Анализ писем исх. (№ 727 от 04.05.2023 года, № 729 от 04.05.2023 года, № 730 от 04.05.2023 года свидетельствует о том, что заказчик реализовал интерес к прекращению исполнения договора.

Факт предъявления к исполнителю требования о возврате суммы аванса в связи с неисполнением последним своих обязательств по договору, также свидетельствует об отсутствии у заказчика намерения продолжать исполнение договора и принимать исполнение от подрядчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные договоры признается прекращенными.

16.05.2023 года между ИП ФИО1 и ООО «Спецмонтажстрой» было заключено Соглашение № 1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки с графиком платежей погашения долга (л.д 14-15).

В п. 3 соглашения задолженность составила 1 996 566 руб.

Согласно п. 9 соглашения если должник на 20-е число месяца, следующего за истекшим имеет задолженность по текущим платежам либо задолженность по платежам, установленным графиком погашения основного долга, право на реструктуризацию приостанавливается.

Согласно п. 10 соглашения настоящее соглашение подлежит расторжению, если в течении 5 дней со дня приостановления права на реструктуризацию основного долга должник не погасит задолженность по текущим платежам

Согласно исковому заявлению, обязательства со стороны ИП ФИО1 не исполняются, общая просроченная задолженность по соглашению № 1 от 16.05.2023 года (по договорам) на день судебного заседания составляет 1 666 566 руб.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата денежных средств либо доказательства выполнения работ.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 1 666 566 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Доводы ответчика о неправомерности взыскания 880 000 руб. в связи с тем, что срок платежей по соглашению о реструктуризации не наступил, не принимаются судом, по следующим основаниям.

В приложении к соглашению о реструктуризации стороны согласовали порядок оплаты до 15 числа каждого месяца по 80 000 руб. начиная с 15.07.2023г. по 15.07.2024г.

Из отзыва ответчика следует, что задолженность в сумме 80 000 руб. со сроком оплаты до 15.07.2023г. погашена - 21.07.2023 и 11.08.20023г. по 40 000 руб. Задолженность со сроком оплаты 15.08.20203г. погашена – 21.09.2023г., задолженность со сроком оплаты до 15.09.20203г. погашена - 20.12.2023 и 1.03.2024г. Задолженность со сроком оплаты до 15.10.2023г. погашена – 21.05.2024 и 27.06.2024г.

При этом, задолженность со сроком оплаты с 15.11.2023г. по день судебного заседания не погашена.

Согласно п. 9 соглашения если должник на 20-е число месяца, следующего за истекшим имеет задолженность по текущим платежам либо задолженность по платежам, установленным графиком погашения основного долга, право на реструктуризацию приостанавливается.

Согласно п. 10 соглашения настоящее соглашение подлежит расторжению, если в течении 5 дней со дня приостановления права на реструктуризацию основного долга должник не погасит задолженность по текущим платежам

Принимая во внимание, что ответчик нарушил сроки погашения задолженности по соглашению о реструктуризации, исходя из буквального толкования п. 9, 10 соглашения №1 от 16.05.2023г., суд полагает, что основания для взыскании неосновательного обогащения имеются.

Кроме того, истец начислил проценты в размере 21 656 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 2.11.2023 по 1.12.2023.

По контррасчету ответчика (л.д 98-100) размер процентов составил 50 740 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании 21 656 руб. процентов, начисленных за период с 2.11.2023 по 1.12.2023, является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой", г. Ноябрьск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 666 566 руб. долга, 21 656 руб. процентов и 30 782 руб. 22 коп. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой", г. Ноябрьск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 1 222 руб. 78 коп. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева