Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А67-4615/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 4615/2025 22.08.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2025 года.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. Е. Игдисановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Большемуртинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 631 090,20 руб.,

при участии в заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 15.01.2025; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 14.08.2025;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Большемуртинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 390 323,06 руб. основной задолженности по договору № 36-БМ/ДТ от 07.02.2025, 650 906,88 руб. неустойки за период с 25.03.2025 по 02.07.2025 с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также 42 500,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9с учтоем определения об уточнении исковых требований от 03.07.2025).

Определением от 11.06.2025 исковое заявление принято производству.

В обоснование заявленных требований Истец сослался на положения статей 309, 310, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывая на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного Ответчику. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного товара, Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты на основании пункта 11.3 договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требование. Представитель Ответчика признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Энергия» (поставщиком) и АО «Большемуртинское ДРСУ» (покупателем) 07.02.2025 заключен договор поставки № 36-БМ/ДТ (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю: а) дизельное топливо зимнее ЕВРО (ДТ-З-К5) ориентировочным объемом поставки 250 тонн (+/-10%); б) дизельное топливо межсезонное ЕВРО (ДТ-Е-К5) ориентировочным объемом поставки 75 тонн (+/-10%), далее – Товар, путем доставки до объектов Покупателя, а Покупатель принять и оплатить данный товар (п. п. 1.1, 1.3, 6.1 Договора).

Поставка считается согласованной с даты подписания настоящего Договора. Фактичекский объем поставки, цена за 1 тонну продукции, сумма поставки отражается в универсальном передаточном документе (далее – УПД) на каждую партию поставки (п. 1.2 Договора).

Поставка Товара производится отдельными партиями на основании заявки Покупателя (письменно, устно по телефону, по факсу, по электронной почте) в течение 3 календарных дней с момента поступления заявки от Покупателя. О дате поставки Товара Поставщик информирует Покупателя (письменно, устно по телефону, по факсу, по электронной почте). Срок поставки всего объема Товара определен по 30.04.2025 (п. 3.1 Договора).

Ориентировочная стоимость Договора определена в размере 28 400 001, 50 руб. с учетом стоимости НДС 20%. Фактическая стоимость Договора будет определена по факту поставки всего объема Товара, указанного в п. 1.1 Договора, на основании выставленных УПД на поставленный Товар с учетом стоимости НДС 20%. Покупатель не обязан полностью осуществить выборку Товара по Договору за период его действия, оплате подлежит только фактически поставленный Товар (п. 5.1 Договора).

Стоимость 1 тонны Товара устанавливается по рыночной стоимости Товара на момент отгрузки с учетом доставки Товара Покупателю и составляет: а) дизельное топливо зимнее ЕВРО (ДТ-З-К5) 87 384,62 руб. с учетом стоимости НДС 20%; б) дизельное топливо межсезонное ЕВРО (ДТ-Е-К5) 87 384,62 руб., с учетом стоимости НДС 20% (п. 5.2 Договора).

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа 40 календарных дней с момента подписания Покупателем товарной накладной (п. 5.3 Договора).

Истец по Договору поставил ответчику следующие партии товара на общую сумму 15 780 613,75 руб., срок оплаты которых, с учетом ст. 193 ГК РФ, наступил и был установлен на указанные календарные даты:

Стоимость Срок № Подтверждающий документ товара, руб. оплаты

УПД №№ 87 от 07.02.2025 на сумму 939 122,51 руб.; 88 от 07.02.2025 на сумму 1 281 058,53 руб.; 91 от 07.02.2025

1 4 390 290,69 24.03.2025

на сумму 2 170 109,65 руб., с датой подписания УПД и приемки Товара 11.02.2025.

УПД № 168 от 25.02.2025 с датой подписания УПД и 2 2 234 774,27 07.04.2025

приемки Товара 25.02.2025.

УПД №№ 243 от 17.03.2025 на сумму 805 773,58 руб.; № 3 2 195 014,27 244 от 17.03.2025 на сумму 1 389 240,69 руб. с датой 30.04.2025

подписания УПД и приемки Товара 21.03.2025 УПД № 315 от 14.04.2025 с датой подписания УПД и

4 2 341 645,66 26.05.2025

приемки Товара 16.04.2025.

5 2 313 944,74 УПД № 316 от 14.04.2025 с датой подписания УПД и 26.05.2025

приемки Товара 16.04.2025. УПД № 322 от 18.04.2025 с датой подписания УПД и

6 710 786,50 02.06.2025

приемки Товара 21.04.2025. УПД № 323 от 18.04.2025 с датой подписания УПД и

7 1 594 157,62 02.06.2025

приемки Товара 21.04.2025.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 4 390 290,69 руб. (платежные поручения (далее – ПП) № 475 от 11.04.2025 на сумму 939 122,51 руб.; 476 от 11.04.2025 на сумму 1 281 058,53 руб.; 477 от 11.04.2025 на сумму 2 170 109,65 руб.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Таким образом, материалами дела подтверждается передача истцом ответчику товара на заявленную в иске сумму.

Расчет основного долга проверен и принят судом. Документов, подтверждающих оплату товара в заявленной сумме, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 11 390 323,06 руб. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения сроков оплаты, Покупатель, по требованию Поставщика, выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не освобождает Покупателя от выполнения своих обязательств по настоящему Договору (п. 11.3 договора).

В связи с просрочкой оплаты долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 650 906,88 руб. неустойки за период с 25.03.2025 по 02.07.2025 с дальнейшим начислением. Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям закона и условиям договора. Ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено. Требование истца о взыскании 650 906,88 руб. неустойки, начисленной за период с 25.03.2025 по 02.07.2025, подлежит удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В подтверждение понесенных судебных издержек Истцом представлены копии договора на оказание юридических услуг № 159У-0525 от 16.05.2025, заключенного с ИП ФИО1, платежного поручения № 974 от 19.05.2025 на сумму 42 500,00 руб.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт несения по настоящему делу расходов на оплату услуг представителя в размере 42 500,00 руб. Истцом подтвержден.

Заявленные Истцом расходы, в силу статей 101 и 106 АПК РФ являются судебными издержками, так как связаны с рассмотрением дела арбитражным судом, суд считает указанные расходы разумными, в связи с чем, предъявленные к возмещению судебные издержки в сумме 42 500,00 руб. подлежат взысканию с Ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 411 237 руб., в том числе 163 933 руб. по платежному поручению от 19.05.2025 № 973, 247 304 руб. по платежному поручению № 1400 от 22.07.2025. (КАД 22.07.2025).

Истцом за принятие обеспечительных мер уплачено 30 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования. Признание иска ответчиком не противоречит закону не нарушает права других лиц и может быть принято судом (ст. 49 АПК РФ). В случае признание иска ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 70 % государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Большемуртинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 390 323,06 руб. основной задолженности по договору поставки № 36-БМ/ДТ от 07.02.2025, 650 906,88 руб. неустойки за период с 25.03.2025 по 02.07.2025 с дальнейшим начислением неустойки по ставке 0,1% от суммы задолженности, начиная с 03.07.2025 по день оплаты задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 112 623,60 руб., 42 500 руб. расходов на оплату услуг представителя а всего: 12 196 353,54 руб.

Возвратить ООО Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 328 613,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Соколов