Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А60-22974/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22974/2019
04 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "ВЗРЫВПРОМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 300 708 руб. 25 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 24.06.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 27.06.2019 Акционерного общества "ВЗРЫВПРОМ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ВЗРЫВПРОМ" о взыскании задолженности по договору на производство буровых работ № 12/05/АТ от 10.03.2018 в размере 286997,25 руб., а также 13711,00 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ, продолжить начисления процентов из расчета 7,75 % со всей взысканной суммы до момента фактического взыскания задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.05.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

27.05.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела. Документы приобщены в материалы дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

18.06.2019 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Альянс-Трейд» (Субподрядчик) и АО «Взрывпром» (Подрядчик) заключен Договор на производство буровых № 12/05/АТ от 10.03.2018, согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение буровых работ на объекте «Строительство МГ «Сила Сибири», подводный переход через р. Чульман, ПK11683+50 - IIK11683+83» в соответствии с Договором и рабочей документацией, включая:

Производство буровых работ ориентировочным объемом 1000 п. м., в том числе:

-подготовка скважин для размещения зарядов взрывчатых веществ d = ПО мм с обсадной трубой d = 127 мм;

-сопровождение буровых работ в соответствии с ФНиП в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке полезных ископаемых» и «Правила безопасности при взрывных работах» /п. 1.1. Договора/.

В соответствии с п. 2.1. договора, Стоимость выполненных буровых работ определяется договорной ценой, которая составляет 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, с учетом НДС 18% за 1 погонный метр скважины d = 110 мм, пробуренной по горному массиву.

На основании п. 1.3. договора, 1.3.Сроки выполнения работ: с 10.03.2018 по 10.05.2018 года. Сроки могут быть изменены по согласованию сторон.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договоров, что подтверждается следующими документами:

-акт освидетельствования скрытых работ от 21.04.2018

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2018 на сумму 2124500,00 руб.

- акт выполненных работ № 1 от 30.06.2018 на сумму 2124500,00 руб.

- счет-фактура № 8 от 30.06.2018 на сумму 2124500,00 руб.

Указанные акты подписаны обеими сторонами без замечаний.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Обязательство по оплате работ исполнено ответчиком частично, задолженность на момент рассмотрения дела в суде составляет 286997,25руб., доказательств обратного в дело ответчиком не представлено /ст. 65 АПК РФ/.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 286997,25руб. ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 286997,25руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 711, 762, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит начислять и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13711,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 02.04.2019, начисленные на сумму 286997,25 руб., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 03.04.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет судом проверен, признан не верным.

В соответствии с п. 3.2.договора, оплата за выполненные буровые работы производится Подрядчиком в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с даты подписания сторонами форм № КС-2, № КС-3 при условии поступления Подрядчику денежных средств от Генподрядчика, но в любом случае не позднее 70 (семидесяти) рабочих дней с даты подписания сторонами форм № КС-2, № КС-3. Оплата производится Подрядчиком на основании подписанных документов, указанных в пункте 3.1. настоящего Договора, а также оригинала счета-фактуры, соответствующего требованиям действующего законодательства.

Дата подписания документов (КС-2 и КС-3) – 30.06.2018.

Следовательно, период начисления процентов начинается с 10.09.2018.

Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2018 по 02.04.2019 составляет 12285,84 руб.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 12285,84 руб. на основании ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате работ подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Истец ранее направлял ответчику требования об оплате, что подтверждается претензией от 30.08.2018. Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Государственная пошлина в размере 8971 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

на основании ст. 309, 310, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Акционерного общества "ВЗРЫВПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "ВЗРЫВПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 286997,25руб.- долга, 12285,84 руб. проценты за период с 10.09.2018 по 02.04.2019, продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.04.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

В удовлетворении остальных требований отказать.

3. Взыскать с Акционерного общества "ВЗРЫВПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8971 руб. 44 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.А. Мезрина