Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А34-6472/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6472/2015
г. Курган
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛТИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ШУМИХИНСКИЕ МЕЖРАЙОННЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ " (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 519 997 руб. 85 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.08.2017,от ответчика: ФИО3 – представитель конкурсного управляющего по доверенности от 02.02.2017,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛТИС" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ШУМИХИНСКИЕ МЕЖРАЙОННЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" о взыскании задолженности по договорам займа: №1а от 15.09.2014, №2 от 10.10.2014, №3 от 24.10.2014, №4 от 05.11.2014, №5 от 06.11.2014, б/н от 15.09.2014 в размере 21 519 997 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 04.02.2016 по делу № А34-2558/2014 открытое акционерное общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 04.02.2016 конкурсным управляющим ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» утвержден ФИО4.

Определением суда от 01.03.2016 в порядке статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А34-2558/2014.

Определением суда от 08.06.2017 года производство по настоящему делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 7 607 693 рубля. Пояснил, что задолженность в сумме 360 000 рублей по договору займа №4 от 05.11.2015 и задолженность в сумме 800 000 рублей по договору займа №1а от 15.09.2014, погашены. Таким образом, задолженность в сумме 1 160 000 рублей погашена. Представитель ответчика погашение задолженности на сумму 1 160 000 рублей подтвердила, о чем имеется запись в проколе судебного заседания.

Изменение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями истца согласился.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования с учетом уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между сторонами заключены договоры займа:

- 15.09.2014 договор займа №1, №1а (том 2, л.д. 13-14);

-10.10.2014договор займа №2 (том 2, л.д. 15);

- 24.10.2014 договор займа №3(том 2, л.д. 16);

- 05.11.2014 договор займа №4 (том 2, л.д. 17);

- 06.11.2014 договор займа №5 (том 2, л.д. 18).

По условиям, которых займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.2 договора: по договору займа №1а от 15.09.2014 заем предоставляется сроком на один месяц; по договору займа №1 от 15.09.2014 заем предоставляется сроком на один год; по договору займа №2 от 10.10.2014 заем предоставляется сроком на шесть месяцев; по договору займа №3 от 24.10.2014 заем предоставляется сроком на шесть месяцев; по договору займа №4 от 05.11.2014 заем предоставляется сроком на один год; по договору займа №5 от 06.11.2014 заем предоставляется сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1 договоров заемщик обязан возвратить займодавцу полученные суммы займа по истечении срока, указанного в пункте 1.2 настоящих договоров, и начисленные проценты.

Во исполнение условий договоров истец выдал заемщику суммы займа наличными денежными средствами по платежным поручениям и приходно- кассовым ордерам, в размере 8 767 693 рубля (том 1, л.д. 137-152).

Ответчик свои обязательства по возврату истцу займа и процентов за пользование суммой займа не исполнил в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Факт получения ответчиком в качестве займа денежных средств в сумме 8 767 693 руб. подтверждено платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами (том 1, л.д. 137-152) и признан ответчиком (подлинники документов обозревались судом в судебном заседании).

Поскольку доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком на сумму 7 607 693 руб. не представлено, суд счел, уточненное требование истца о возврате суммы займа в сумме 7 607 693 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) независимо от того, какое заявление (первое заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) или последующие заявления о вступлении в дело о банкротстве) впоследствии будет признано обоснованным (п.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком возникли на основании договоров займа от 15.09.2014, от 10.10.2014, от 24.10.2014, от 05.11.2014, от 06.11.2014.

Дело о признании открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» несостоятельным (банкротом) возбуждено определением от 16.05.2014. Следовательно, рассматриваемые в рамках настоящего дела требования к ответчику являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу составляет 61 038 рублей. Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШУМИХИНСКИЕ МЕЖРАЙОННЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛТИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 607 693 руб.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШУМИХИНСКИЕ МЕЖРАЙОННЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину 61 038 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин