Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А44-7019/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7019/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МУП «Новгородский водоканал», истец) к акционерному обществу «Дека» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Дека», ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО «Дека» ФИО1 о взыскании 1 827 295 руб. 05 коп.

При участии в судебном заседании

от истца: представитель по доверенности от 11.01.2021 ФИО2;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Установил:

Первоначально МУП «Новгородский водоканал» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением АО «Дека» о взыскании задолженности за оказанную услугу водоснабжения по договору №171 от 01.07.2014 за период с марта по июль 2020 в размере 48 000 руб., неустойки за период с 30.03.2020 по 14.12.2020 в размере 2 000, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.12.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек временного управляющего АО «Дека» ФИО1.

26.01.2020 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения за март-июль 2020 в размере 1 718 753 рублей 07 копеек, неустойку за период с 30.03.2020 по 21.01.2021 в размере 108 541 рубля 98 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к рассмотрению уточненное исковое требование истца.

Определением суда от 01.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала уточненные исковые требования, представила односторонний акт сверки за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела между МУП «Новгородский водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «Дека» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №171 от 01.07.2014, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводно-канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Настоящий договор подписан с протоколом согласования разногласий от 01.09.2014, вступает в силу с 01.09.2014 и считает продленным на тот же срок и тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Дополнительным соглашением от 01.04.2016 о внесении изменений в договор №171 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 установлен расчетный период и равен одному календарному месяцу.

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения в период с марта по июль 2020 и выставил к оплате счет №5188 от 15.03.2020 на сумму 778 608 руб. 36 коп., счет №7204 от 31.03.2020 на сумму 501 970 руб. 30 коп., счет №8285 от 15.04.2020 на сумму 153 146 руб. 64 коп., счет №9606 от 30.04.2020 на сумму 52 472 руб. 88 коп., счет №12060 от 31.05.2020 на сумму 112 962 руб. 59 коп., счет №14936 от 30.06.2020 на сумму 52 426 руб. 04 коп., счет №17595 от 30.07.2020 на сумму 67 346 руб. 26 коп. на общую сумму 1 718 753 руб. 07 коп.

Ответчик оказанную услугу принял в полном объеме, однако плату не произвел.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование№7803/1944 от 21.10.2020 о погашении задолженности в размере 8 307 480 руб. 70 коп., в том числе предъявленной в рамках настоящего дела задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный письменный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанной услуги ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершенные ими процессуальных действий.

Факт оказания услуги в размере 1 718 753 руб. 07 коп., ее несвоевременной оплаты ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг водоснабжения за март-июль 2020 в размере 1 718 753 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны АО «Дека» оплаты услуги водоснабжения истцом начислены пени за период с 30.03.2020 по 21.01.2021 в размере 108 541 руб. 98 коп. в соответствии с пунктом 66 договора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом, уточненный расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, при заявленной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 31 273 руб.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, то суд, в случае удовлетворения заявленных требований, взыскивает государственную пошлину с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 29 273 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Дека» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» 1 827 295 руб. 05 коп., из которых 1 718 753 руб. 07 коп. - задолженность, 108 541 руб. 98 коп. - неустойка, а также взыскать судебные расходы в сумме 2 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Дека» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 273 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Новгородской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья

А.В. Драчен