Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А42-5620/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-5620/2020

24.09.2020

Резолютивная часть решения вынесена 23.09.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» ул. Павла Стеблина, д. 14, г. Снежногорск, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 668 620 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 – по доверенности;

ответчика – ФИО3 – по доверенности,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту (договор) на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 15.02.2017 № 041С за период с ноября по декабрь 2017 года в сумме 668 620 руб. 42 коп.

Определением от 07.07.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.08.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание и судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции по делу назначены на 23.09.2020, о чем стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, признал исковые требования в полном объеме.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что на основании заявок между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) 15.02.2017 заключен договор № 041С на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства поставить ответчику тепловую энергию, а Абонент обязательства принять и оплатить 3 поставленную тепловую энергию. При выполнении договора стороны обязуются руководствоваться ГК РФ, Законом № 190-ФЗ, постановлениями Правительства, указами Президента, относящимися к вопросам теплоснабжения, отпуска и потребления тепловой энергии и другими нормативными актами (раздел 1 Договора).

Согласно пунктам 10.1., 10.4. Договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Также стороны согласовали порядок учета отпущенной тепловой энергии и ее количества, по показаниям приборов учета установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей сторон, а в случае их отсутствия в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (пункт 3.1. Договора).

Расчеты стоимости услуг определены в пункте 8.1 Договора, в соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (с учетом НДС).

Приложениями к Договору стороны согласовали объекты теплоснабжения Абонента, которыми являются административные здания, расположенные в городе Снежногорске Мурманской области.

Во исполнение своих обязательств по договору истец отпустил в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 тепловую энергию в горячей воде в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> (помещение площадью 258,9 кв.м), дом № 5/1 (помещения общей площадью 454,8 кв.м) и дом №7 (помещение площадью 2 362,3 кв.м).

Ответчик тепловую энергию не оплатил в полном объеме, задолженность за спорный период составила 668 620 руб. 42 коп.

Предъявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в спорные нежилые помещения в спорный период, просрочки ее оплаты подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Возражений по объему, качеству и стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения в периоды, указанные в расчетах к иску, ответчиком не представлены.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 668 620 руб. 42 коп.

Ответчиком исковые требования признаются в полном объеме, доказательств оплаты задолженности не представлено.

С учетом изложенного, задолженность в сумме 668 620 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением № 36451 от 15.06.2020 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 16 372 руб. 00 коп.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 911 руб. 60 коп. (30% от 16 372 руб.) подлежат возмещению истцу ответчиком, а государственная пошлина в сумме 11 460 руб. 40 коп. (70% от 16 372 руб.) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 668 620 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 911 руб. 60 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 460 руб. 40 коп., уплаченную платежным поручением № 36451 от 15.06.2020. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ю.В.Копылова