Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-132710/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-132710/17-69-1173
22 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шведко О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО2 Ф.И.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «РУФ – СТАНДАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа № 4-16з от 20.05.16г. в размере 41 986 478,61 руб.

При участии: от истца: ФИО3 по дов. от 04.07.17г. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 Ф.И.» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РУФ – СТАНДАРТ» о взыскании задолженности по договору займа № 4-16з от 20.05.16г. в размере 41 986 478,61 руб., из которых: 39 706 699,75 руб. – основной долг, 2 279 778,86 – проценты за пользование займом.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочного представителя ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания он извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец не возражал против перехода дела в основное заседание и рассмотрения спора по существу в отсутствие ответчика.

Суд протокольным определением завершил предварительную подготовку и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20.05.2016г. между ООО «ФИО2 Ф.И.» (далее – истец, займодавец) и ООО «РУФ – СТАНДАРТ» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа № 4-16з.

В соответствии с п. 1.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 4 от 28.02.2017г. сумма выданного займа составляет 678379,09 долларов США, проценты – 21333,85 долларов США, займодавец дополнительно предоставляет займ в размере 25890,15 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату платежа. При этом заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в срок не позднее 31.03.2017г.

На основании п. 1.2 договора займ предоставляется в рублях в отношении суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, и определяется курсом Банка России на дату подписания договора.

В соответствии с п. 2.1. 2.2 договора займодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет. Займ предоставляется отдельными траншами в рублях по мере необходимости заемщика, выражающейся в подаче заявки с указанием требуемой суммы и срока передачи. Возврат займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку).

Согласно п. 2.3 договора проценты за пользование займом составляют 15% годовых.

На основании п. 2.5 договора проценты за пользование займом начисляются и учитываются сторонами ежемесячно.

Займодавец выполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями.

В виду неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и процентов, истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата суммы займа.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 704 269,24 долларов США, проценты за пользование займом – 40 435,95 долларов США, а в общей сумме - 744 705,19 долларов США, что по курсу на день возврата (1 доллар США на 31.03.2017 г. – 56,38 рублей) составляет 41 986 478,61 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договоров в части своевременного возврата займа, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование займом является правомерным.

На основании вышеизложенного исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 309-310, 317, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУФ – СТАНДАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ФИО2 Ф.И.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 4-16з от 20.05.16г. в размере 41 986 478,61 руб. и 200 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко