Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А83-25725/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25725/2021
28 марта 2022 года
город Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 марта 2022


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления

Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМГЕОТЕХНОЛОГИИ" (295033, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КАРЬЕРНЫЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОКОМ" (295013, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымгеотехнологии» (далее - ООО «Крымгеотехнологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строком» (далее - ООО «Строком», ответчик) задолженность по договорам об оказании услуг по выполнению инженерно-геодезических изысканий от 15.10.2018 № 702/2-скгт, № 712/12-скгт, № 718/18-скгт, № 723/9-скгт, №707/6-скгт, № 720/20-скгт в общей сумме 683 731,50 руб., пени в сумме 185 804,03 руб.

Определением суда от 24.12.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 21.01.2022 г.

28.12.2021 г. в Арбитражный суд Республики Крым поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.01.2022 г. дело принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Суд выделил в отдельное производство требования ООО «Крымгеотехнологии» к ООО «Строком» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по выполнению инженерно-геодезических изысканий от 15.10.2018 № 702/2-скгт в размере 241 459,50 руб., пени в размере 65 616,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 201,07 руб. в рамках настоящего дела.

21.03.2022 судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

23.03.2021 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

15.10.2018 между ООО «Крымгеотехнологии» (Подрядчик) и ООО «Строком» (Заказчик) был заключен договор № 702/2-скгт об оказании услуги по выполнению инженерно-геодезических изысканий (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора в соответствии с настоящим Договором Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геодезические изыскания (далее Работы) с целью реализации проектной документации по проектированию объекта: «Строительство волоконно-оптической линии связи для подключения Калининской ВА к сети «Интернет», по адресу: Республика Крым, <...> рамках мероприятия «на оказание услуги по обеспечению подключения медицинских организаций государственной системы здравоохранения, расположенных на территориях Республики Крым и г. Севастополя, к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»». Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Все Работы необходимо выполнить в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора стоимость Работ, предусмотренных п. 1.1 Договора, составляет: 241 459,50 руб. и включает все затраты, необходимые для выполнения инженерно-геодезических изыскания разработке проектной документации, все пошлины, налоги, сборы и другие обязательные платежи. Стоимость работ является предельной и в течение срока действия Договора не может превысить сумму оговоренную сумму. Предельная цена настоящего Договора является максимально возможной ценой фактически выполненных Работ по настоящему Договору. Цена всех фактически выполненных Работ определяется нарастающим итогом, исходя из стоимости выполненных Работ за весь срок действия настоящего Договора. При этом цена всех фактически выполненных Работ не может превышать предельную цену настоящего Договора.

Не позднее 25.12.2018г. Заказчик производит оплату за фактически выполненные Подрядчиком Работы на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ (этапов) без замечаний. Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактуры и полученного от Подрядчика счета в размере, не превышающем сумму, указанную в п. 2.2. настоящего Договора. Все представленные документы должны быть скреплены оригинальной подписью и печатью (п. 2.2 Договора).

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 3 Договора. Так, согласно п. 3.1 и 3.1.4 Договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить Работы Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.1.1 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Договор вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 31 декабря 2018г., а в части исполнения обязательств - до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п. 5.1 Договора).

Согласно п. 7.4 Договора все разногласия и споры, возникшие из Договора или в связи с ним. решаются Сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия при переговорах заинтересованная Сторона обязана до обращения в арбитражный суд направить другой Стороне письменную претензию и обратиться в суд не ранее, чем через 30 (тридцать) календарных дней от даты направления другой Стороне претензии. Если спор, претензия не будут урегулированы. Стороны имеют право обратиться в Арбитражный суд Республики Крым в соответствии с действующим законодательством. Стороны считают данные положения согласованием договорной подсудности.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им были полностью выполнены принятые на себя обязательства по договору и надлежащим образом выполнены работы, что подтверждается двухсторонним актом сдачи приемки оказанных услуг от 10.12.2018 г. на сумму 241 459,50 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.09.2021 г. №24 с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком в претензионном порядке требований истца послужило основанием для обращения последнего с иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как установлено статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с положениями статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в своем отзыве указывает на неисполнение истцом п. 2.2 Договора, а именно Подрядчиком (истцом) не выполнены условия договора (встречные обязательства) необходимые для оплаты Заказчиком (ответчиком) фактически выполненных работ, а именно:

- до настоящего времени не предоставлена и не получена Заказчиком справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- до настоящего времени не предоставлена и не получена Заказчиком счет-фактура;

- до настоящего времени не предоставлен и не получена Заказчиком счет (для оплаты) в размере, не превышающем сумму, указанную в п. 2.2. настоящего Договора.

Как указывает ответчик все вышеуказанные документы, являющиеся основанием/условием для оплаты работ ответчиком, также не были приложены истцом к исковому заявлению.

Вместе с тем, Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденный Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 устанавливает формы соответствующих актов.

При этом акт формы КС-2 применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Справка по форме N КС-3 составляется на выполненные в отчетном периоде строительные и монтажные работы, работы по капитальному ремонту зданий и сооружений, другие подрядные работы и представляется субподрядчиком генподрядчику, генподрядчиком заказчику (застройщику).

При таких обстоятельствах, законодательством и положениями Договора не предусмотрено обязательное подписание актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости по форме КС-3.

Вместе с тем, факт выполнения работ по Договору на сумму 241 459,50 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, а именно – актом выполненных работ, подписанным сторонами. А также, сторонами был подписан акт сверки за период 01.01.2018-24.06.2021 г.

При этом ответчик факт выполнения работ ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Таким образом, обязанность по оплате работ возникает у заказчика с момента их сдачи подрядчиком в силу положений статьи 711 ГК РФ и закон не ставит возникновение обязательства по оплате работ в зависимость от того, направлен ли подрядчиком счет на оплату, счет-фактура, справка о стоимости работ. Поскольку закон не ставит возникновение обязательства заказчика по оплате работ в зависимость от того, направлен ли подрядчиком счет на оплату выполненных работ, счет-факутра, справка о стоимости работ - невыставление Истцом таких документов не обусловливает просрочку кредитора и не освобождает Ответчика от обязанности по оплате работ и, соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в виде уплаты договорной неустойки.

Указанные выводы подтверждаются имеющейся судебной практикой: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 N 07АП-4794/2020 по делу N А45-5831/2020, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2017 N Ф03-5959/2016 по делу N А51-23102/2015, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2020 N Ф07- 5209/2020 по делу N А05-6997/2019, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2020 N Ф10-145/2020 по делу N А83-955/2018 и др.

В связи с вышеизложенным, а также отсутствием данных о погашении ответчиком задолженности принятых услуг, суд полагает, что исковые требования ООО "КРЫМГЕОТЕХНОЛОГИИ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение обязательств по Договору истец просит взыскать также с ответчика неустойку в размере 65 616,62 руб. за период с 26.12.2018 г. по 16.12.2021 г.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1.1 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пени судом проверен и признан, с учетом Информационного сообщения Банка России от 28.02.2022 о размере ключевой ставки не нарушающим прав ответчика.

Заявлений о несоразмерности неустойки, равно как и доказательств несоразмерности (ст. 333 ГК РФ) ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 65 616,62 руб.

Также истец просит продолжить взыскание неустойки с 17.12.2021 по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности.

Как следует из положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца в части продолжения взыскания неустойки, с учетом отсутствия доказательств оплаты Обществом суммы задолженности, начиная с 17.12.2021, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 391,00 руб. согласно платежного поручения №1036 от 17.12.2021 г.

Так, размер государственной пошлины, приходящийся на выделенные требования в рамках настоящего дела составляет 7 201,07 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7 201,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОКОМ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМГЕОТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору об оказании услуг по выполнению инженерно-геодезических изысканий от 15.10.2018 № 702/2-скгт в размере 241 459,50 руб., пени в размере 65 616,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 201,07 руб.

3. Продолжить взыскание с 17.12.2021 с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОКОМ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМГЕОТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день от суммы задолженности равной 241 459,50 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.




Судья М.Е. Можарова