Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А72-20254/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-20254/2018

«27» февраля 2019 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 21.02.2019.

Решение изготовлено в полном объеме: 27.02.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Аврора-Малыкла" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Новочеремшанская средняя школа имени Е.И. Столярова (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с, Новочеремшанск

о взыскании 1 381 477 руб. 25 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аврора-Малыкла" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Новочеремшанская средняя школа имени Е.И. Столярова о взыскании 1 381 477 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

01.02.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 132 968 руб. 77 коп. и в сумме 23 304 руб. 62 коп., а также неустойки по день фактического исполнения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 132 968 руб. 77 коп. и в сумме 23 304 руб. 62 коп., а также неустойки по день фактического исполнения, следует принять.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 132 968 руб. 77 коп. и в сумме 23 304 руб. 62 коп., а также неустойки по день фактического исполнения следует прекратить.

В силу норм ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.09.2016 между МОУ Новочеремшанская средняя общеобразовательная школа (Заказчик) и ООО "АВРОРА-МАЛЫКЛА" (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №1, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить ремонт кровли здания МОУ Новочеремшанская СОШ в с. Новочеремшанск Новомалыклинского района Ульяновской области (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта, цена контракта определяется согласно локальной смете (Приложение №1) и составляет 1 689 540 руб. 47 коп., НДС не предусмотрен.

Расчеты за выполненные работы за выполненные и принятые объемы работ производятся Заказчиком в соответствии с Локальной сметой (Приложение №1) в течение 30 банковских дней после подписания оформленных в установленном порядке актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчиков. Заказчик вправе произвести оплату после выполнения работ каждого этапа, при условии предоставления подрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, но не более 100,00 тыс. рублей в 2016 году (п. 3.2, 3.3 контракта).

Во исполнение условий муниципального контракта №1 от 16.09.2016 истец выполнил предусмотренных контрактом работы на общую сумму 1 416 193 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик обязательства по оплате выполненных по муниципальному контракту №1 от 16.09.2016 работ надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по муниципальному контракту №1 от 16.09.2016 составляет 1 016 193 руб. 86 коп.

01.08.2017 между МОУ Новочеремшанская СОШ (Заказчик) и ООО "Аврора-Малыкла" (Подрядчик) заключен договор подряда №1/17, согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по устранению протекания кровли МОУ Новочеремшанская СОШ в соответствии с условиями договора и локальной сметной №ЛС-15-07-01, являющейся неотъемлемой частью договора и передать их Заказчику, а Заказчику обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 209 010 руб., НДС не предусмотрен, в связи с применение Подрядчиком упрощенной системы налогообложения. Цена договора включает в себя все расходы Подрядчика, которые он несет при выполнении работ, в т.ч. накладные, транспортные расходы, материалы, доставка, отгрузка, демонтаж, монтаж, страхование, затраты на уплату налогов, сборов, НДС и других обязательных платежей. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Форма, порядок и срок оплаты: безналичный расчет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, после подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2 и КС-3) и предоставления счета-фактуры, в течение 30 календарных дней, при отсутствии у Заказчика претензий по срокам и качеству выполнения работ (п. 2.2 договора).

Во исполнение условий договора №1/17 от 01.08.2017 истец выполнил предусмотренные договором работы на сумму 209 010 руб., в подтверждение чего представлены акт приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик обязательства по оплате выполненных по договору №1/17 от 01.08.2017 работ надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №1/17 от 01.08.2017 составляет 209 010 руб.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По расчету истца, задолженность ответчика по муниципальному контракту №1 от 16.09.2016 и договору №1/17 от 01.08.2017 составляет 1 225 203 руб. 86 коп.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 25 252 руб. 04 коп.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1 562 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по справке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска в части требований о взыскании неустойки в сумме 132 968 руб. 77 коп. и в сумме 23 304 руб. 62 коп., а также неустойки по день фактического исполнения, принять, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Новочеремшанская средняя школа имени Е.И.Столярова (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Малыкла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 225 203 (один миллион двести двадцать пять тысяч двести три) руб. 86 коп., а также 25 252 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят два) руб. 04 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Малыкла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 562 (одну тысячу пятьсот шестьдесят два) руб. 96 коп. – государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 04.12.2018 №331.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский