Решение от 31 января 2024 г. по делу № А59-6821/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6821/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Решения» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693008, <...>, этаж 2, помещ. 11)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 141804, <...>, часть пом. 94, оф. 306)

о взыскании задолженности по договору поставки товара № 05/566/2023 от 25.05.2023 в размере 868 500 руб., пени в размере 173 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 422 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.10.2023,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные Решения» (далее –ООО «Транспортные Решения», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ Транс» (далее – ООО «ВЛ Транс» ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 05/566/2023 от 25.05.2023 в размере 868 500 руб., неустойки в размере 173 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 422 руб.

Определением суда от 25.10.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 21.11.2023 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 17.01.2024.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Копии определений суда от 25.10.2023, 21.11.2023, направленные по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту нахождения ответчика (141804, <...>, часть пом. 94, оф. 306), возвращены почтовым отделением в суд по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчику перечислена предоплата за товар, в установленные договором сроки товар не поставлен.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.05.2023 между ООО «ВЛ Транс» (Поставщик) и ООО «Транспортные Решения» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 05/566/2023 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить и принять товар, наименование, ассортимент, количество, цена и качество которого согласовывается и указывается в приложении к договору и является неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации № 1 от 25.05.2023 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: моторное масло SHELL RIMULA R4 L 15W/40-209л в количестве 30 штук, общей стоимостью 1 737 000 руб.

Поставка товара производится в течение 14 рабочих дней со дня внесения предоплаты (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в 50% размере, оставшиеся 50% оплачивается Покупателем в течении 3 банковских дней со дня получения товара.

Расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке предварительной оплаты в размере 868 500 руб., 868 500 руб. после получения товара. Датой поставки товара считается дата получения товара Покупателя по товарной накладной или УПД, товарно-транспортной накладной, что подтверждается подписью и печатью Покупателя (пункт 3.3 договора).

На основании платежного поручения № 138 от 31.05.2023 истцом произведена предварительная оплата товара в сумме 868 500 руб.

Обязательства по поставке товара в установленные договором сроки ООО «ВЛ Транс» не исполнены.

27.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 23-004 о возврате авансового платежа в размере 868 500 руб.

В связи с неисполнением обязательства истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора поставки № 05/566/2023 от 25.05.2023, регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возражения по существу требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не произведена в установленные договором сроки поставка товара, доказательства возврата предварительной оплаты истцу не представлены, исковые требования ООО «Транспортные Решения» в части взыскания основного долга в размере 868 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания пени в размере 173 700 руб., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6.1 договора за нарушение сроков поставки товара и иных обязательств по условиям договора Покупатель вправе предъявить Поставщику требование по уплате пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара или товара, поставленного ненадлежащим образом, в том числе товара ненадлежащего качества, за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от общей суммы недопоставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом начислена пени за просрочку поставки товара за период с 21.06.2023 по 10.10.2023 в сумме 194 544 руб. При этом, заявлена сумма в размере 173 700 руб., не превышающая 10% стоимости не поставленного товара.

Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, с ООО «ВЛ Транс» в пользу ООО «Транспортные Решения» подлежит взысканию пени в размере 173 700 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Поскольку, цена поданного иска составляет 1 042 200 руб., размер государственной пошлины за подачу искового заявления равен 23 422 руб.

На основании платежного поручения № 289 от 09.10.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 694 руб. за подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 422 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 272 руб. подлежит возврату ООО «Транспортные Решения» из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Решения» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛ Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Решения» задолженность в размере 868 500 руб., пени в размере 173 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 422 руб., всего 1 065 622 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные Решения» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 289 от 09.10.2023 государственную пошлину в размере 272 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.С. Жамнова