Решение от 15 января 2021 г. по делу № А82-21602/2019

54/2021-3508(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21602/2019
г. Ярославль
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере 143600.86 руб.

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 03.02.2020 № юр/20-51; от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомСервис" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.02.2018 № 76250700020 за июль, август 2019 года в размере 261 393.04 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.08.2019 по 21.10.2019 в размере 4 316.68 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, всего 265 709.72 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-21602/2019.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.02.2018 № 76250700020 за июль, август 2019 года в размере 130 686.69 руб., пени за неоплату электрической за период с 16.08.2019 по 03.12.2019 в размере 8 272.68 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, всего 138 959.37 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на заключение собственниками помещений в МКД договоров непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, отсутствие у него статуса исполнителя коммунальной услуги, неверное определение объема потребления ИПУ, частичную оплату задолженности. Согласно дополнению ответчика к отзыву, к оплате управляющей организации выставлена электроэнергия, потребленная квартирами,

ранее отключенными от электроснабжения, в отношения которых были составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2020, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.02.2018 № 76250700020 за июль, август 2019 года в размере 130 686.69 руб., пени за неоплату электрической за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в размере 12 914.17 руб., всего 143 600.86 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, подтвердил наличие задолженности, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным пояснениям, указал, что обязанность управляющей организации заключить договор ресурсоснабжения обусловлена наличием у нее обязанности по содержанию общего имущества в МКД, переход на прямые договоры не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, перерасчеты обусловлены передачей показаний приборов учета и исключением среднего и нормативного потребления. Истец выразил готовность провести перерасчет с учетом объема потребления граждан, в отношении которых были составлены акты безучетного потребления, в следующие расчетные периоды по мере передачи ему актов безучетного потребления.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

От ответчика поступили письменные пояснения и ходатайства, согласно которым объем коммунального ресурса, выставленный к оплате управляющей организации за август 2019 года, подлежит уменьшению на объем, начисленный потребителям по выявленным в июле 2019 года фактам незаконного подключения к системе электроснабжения, на сумму 104 231.80 руб., остаток долга составит 26 454.89 рубля. В отношении ряда потребителей доначисление не производилось. Также ответчик полагал, что неисполнение потребителями и поставщиком обязанностей по передаче показаний ИПУ, проверке достоверности показаний, контролю за отключенными абонентами ведет к недостоверности сведений об объеме электроэнергии, использованной потребителями, и, соответственно, объеме электроэнергии на содержание общего имущества МКД. Объем электроэнергии на содержание общего имущества МКД за спорный период подлежит уменьшению.

Ответчик представил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с новыми документами, сообщил о невозможности обеспечить явку представителя, поддержал ранее данные пояснения и доводы в полном объеме.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства уважительных причин неявки представителя к ходатайству не приложены. Располагая информацией о начавшемся процессе, ответчик имел возможность направить письменную правовую позицию по существу спора и необходимые доказательства нарочно, почтой или через систему подачи документов «Мой Арбитр», а также обеспечить явку иного представителя в судебное заседание. Невозможность совершения указанных действий ответчик не обосновал. Ранее представитель ответчика участвовал в судебном заседании и выразил позицию по существу спора.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомСервис" заключен договор снабжения электрической энергией от 01.02.2018 № 76250700020.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены жилые дома, расположенные в городе Рыбинске.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Дополнительным соглашением к договору снабжения электрической энергией от 01.02.2018 № 76250700020 поставщик принял на себя обязательства по выполнению расчета объемов и стоимости коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной потребителям в жилых и нежилых помещениях, выставлению потребителям счетов, приему оплат потребителей на свои расчетные счета. Установлено, что оплата электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. В случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования поставщик засчитывает указанную в нем сумму в счет оплаты задолженности покупателя за поставленную электроэнергию. Также поставщик засчитывает денежные средства, поступающие от потребителей, в счет погашения задолженности покупателя за поставленную электроэнергию.

Дополнительное соглашение соответствует пункту 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354. Так, потребители вправе вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

В июле, августе 2019 года стоимость электроэнергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества, составила 392 393.04 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии от 31.07.2019 № 2507/222/01, от 31.08.2019 № 2507/270/01. Количество электрической энергии определено на основании данных об объемах потребления ОДПУ, оформленных сетевой организацией, отражено в ведомостях электропотребления.

Акты приема-передачи электроэнергии подписаны потребителем с разногласиями, к оплате не принята часть начислений за электроэнергию на содержание общего имущества.

Возражения ответчика о заключении собственниками помещений в МКД договоров непосредственно с ресурсоснабжающей организацией и отсутствии у него статуса исполнителя коммунальной услуги отклоняются судом.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее

содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято решение о заключении собственниками, действующими от своего имени, договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором. Договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При прямых договорах плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации (часть 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги является самостоятельным видом платы наряду с платой за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В части 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации речь идет исключительно о плате за коммунальные услуги.

Следовательно, решение собственников о заключении ими от своего имени договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме, выставляется ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а последний выставляет соответствующую плату собственникам помещений в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения.

Независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД.

Осуществляя деятельность по управлению многоквартирными домами, ответчик обязан оплачивать весь объем электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который определяется как разница между объемом коммунального ресурса определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Решения общих собраний собственников помещений о распределении сверхнормативного объема электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, в материалах дела отсутствуют.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу № АКПИ17-943, превышение объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, должно относиться на управляющую организацию в целях ее стимулирования к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом.

Прямые договоры схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, не меняют и не позволяют возложить на ресурсоснабжающую организацию бремя оплаты части коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды. Расчет ОДН в пределах норматива или с превышением норматива влияет на отношения управляющей организации с потребителями и не имеет правового значения в рамках спора между ресурсоснабжающей и управляющей организациями. Истец обоснованно выставил ответчику плату за весь объем электроэнергии на ОДН.

Подпункты «а», «г» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, предусматривают, что объем коммунального ресурса, поставляемого исполнителю по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.

В ведомостях электропотребления отражено, что из основного расхода по МКД вычитается потребление собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений, а также телекоммуникационного оборудования. Объем потребления собственников (нанимателей) определяется реестрами начисления стоимости электрической энергии по многоквартирным домам.

Надлежащих доказательств неверного определения объема потребления ИПУ, влекущего недостоверные сведения об объеме электроэнергии на содержание общего имущества МКД, ответчик не представил.

«Нулевые начисления» и перерасчеты обусловлены тем, что абонентам, которые своевременно не передавали показания приборов учета, начисления производились за

те расчетные периоды, в которые показания передавались либо снимались контрольные показания. Применение в расчетах с такими абонентами нормативов потребления противоречит пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, который предусматривает перерасчет размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, в котором были установлены достоверные показания приборов учета.

Представленные истцом данные ответчик допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг, оснований не доверять им не имеется.

В отношении отдельных квартир в домах 18, 20, 26 по улице Инженерной, доме 7 по улице Больничной, доме 30 по улице Алябьева, домах 1, 19, 21 по проспекту 50 лет Октября, доме 3 по улице Спортивной, доме 4 по улице Гэсовской в июле 2019 года составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии и акты о самовольном подключении к электрическим сетям. В качестве нарушений указаны подключения минуя прибор учета и несанкционированные (самовольные) подключения оборудования потребителей.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Пункты 85(1), 85(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, предусматривают, что акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется исполнителем. Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом. При отсутствии исполнителя при составлении указанного акта гарантирующий поставщик передает один экземпляр акта исполнителю для применения при начислении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению.

Поскольку на основании дополнительного соглашения к договору снабжения электрической энергией расчет объемов и стоимости коммунальной услуги по электроснабжению осуществлял гарантирующий поставщик, обязанность по передаче ему одного экземпляра акта лежала на исполнителе.

Доказательств вручения или направления заказным письмом актов о безучетном потреблении электроэнергии и актов о самовольном подключении к электрическим сетям истцу ответчик не представил. Поскольку истец располагал данными о предшествующем отключении спорных квартир, он обоснованно не произвел по ним начислений в июле, августе 2019 года.

В материалы дела акты поступили только в январе 2020 года. Из лицевых карт спорных потребителей усматривается, что по большинству из них подключения были установлены позднее, учет возобновлен в марте, июне, июле, августе 2020 года.

В условиях длящихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией возможные отклонения учета по лицевым счетам в отдельные расчетные периоды не способны оказать существенного влияния на состояние расчетов по договору в целом, поскольку могут быть учтены в следующих месяцах, по мере передачи актов безучетного потребления (аналогичное более поздней передаче показаний). Иной подход не будет способствовать правовой определенности в отношениях между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией, гарантирующим поставщиком и потребителями.

Из уточнения исковых требований, расчета суммы задолженности, объяснений истца следует, что электроэнергия оплачена частично, задолженность за исковой период составляет 130 686.69 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил. В расчетах суммы задолженности истца по состоянию на 10.01.2020, на 05.08.2020 учтены платежные поручения от 17.10.2019 № 284, от 03.12.2019 № 375, от 03.12.2019 № 376 на сумму 261 706.35 руб., на которые ссылается ответчик.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Приобретение ответчиком электрической энергии для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг, отражено в пункте 1.2 договора снабжения электрической энергией от 01.02.2018 № 76250700020.

На основании указанных положений, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.02.2018 № 76250700020 за июль, август 2019 года в размере 130 686.69 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 39 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35- ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу десятому данного пункта, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

В ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъясняется, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами. Мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного

периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном законодательством об электроэнергетике, за весь период просрочки, исключая период действия моратория. Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений – иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к уточнению исковых требований от 05.08.2020, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 составляют 12 914.17 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 5 365.82 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы (5 308 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (57.82 руб.). Государственная пошлина в размере 3 006 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 143 600.86 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.02.2018 № 76250700020 за июль, август 2019 года в размере 130 686.69 руб., пени за неоплату электрической за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в размере 12 914.17 руб., а также судебные расходы в сумме 5 365.82 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 006 руб., уплаченную платежным поручением от 29.10.2020 № 31618.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Кузьмичев А.В.