Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А46-1856/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1856/2019
07 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 697 225 руб. 18 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области о взыскании 682 762 руб. долга, 14 463 руб. 18 коп. пени за период с 01.11.2018 по 21.01.2019.

От истца 26 апреля 2019 года поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика 432 762 руб. долга, поскольку ответчиком была произведена частичная оплата долга в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 530 от 18.04.2019, а также 25 582 руб. 04 коп. пени за период с 01.11.2018 по 26.03.2019.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в их отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27 августа 2018 года между муниципальным унитарным предприятием «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен контракт № Ф.2018.405961, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а заказчик принять и оплатить материалы для ремонта котельных. Наименование, качественные и технические характеристики, количество и цена поставляемого товара определены в спецификации на поставку товара, являющейся неотъемлемой частью контракта (п.п. 1.1., 1.2. контракта).

Срок поставки товара, согласно пункту 2.1., с даты подписания контракта по отдельным заявкам заказчика до 20.12.2018.

Цена контракта и порядок оплаты установлены в разделе 4 контракта, цена составляет 682 762 руб. Оплата по контракту осуществляется в безналичной форме, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании предъявленных счетов – фактур. Оплата за поставленный товар может производиться поэтапно или частями, в соответствии с договоренностью сторон. Датой оплаты считается момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Истец выполнил свои обязательства по контракту надлежащим образом, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 682 762 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами № 25, 26, 27 от 01.10.2018 года, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий по количеству и качеству.

Ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, на претензию истца от 06.12.2018 № б/н не ответил, за ним по расчетам истца числится задолженность в сумме 435 762 руб., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело документы, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд полагает, что они в совокупности являются надлежащим доказательством факта частичной оплаты ответчиком товара и его полной поставки истцом.

Также, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждены материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области суммы задолженности по поставке товара в размере 435 762 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением муниципальным унитарным предприятием «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области своих обязательств по оплате товара, истец требует применения ответственности, предусмотренной пунктом 7.3.1 контракта в виде неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, произведенному за период с 01.11.2018 года по 26.03.2019 года размер неустойки составил 25 582 руб. 04 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд признает требования индивидуального предпринимателя ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 435 762 руб., пени за период с 01.11.2018 по 26.03.2019 в сумме 25 582 руб. 04 коп., 16 945 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 222 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин