Определение от 26 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Гражданское
Суть спора: Заем - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы


Ф06-1335/2026

Дело № А65-23346/2025
г. Казань
27 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025

по делу № А65-23346/2025


по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по настоящему делу.

Определением от 04.03.2026 Арбитражный суд Поволжского округа оставил без движения кассационную жалобу в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


2 А65-23346/2025


Заявителю в срок до 27.03.2026 было предложено представить в суд кассационной инстанции: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением от 06.04.2026 процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 24.04.2026.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация об этом вместе с соответствующими файлами была размещена в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) соответственно 05.03.2026, 07.04.2026.

Таким образом, по смыслу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы был надлежащим образом извещен о вынесенных определениях.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, являющийся подателем кассационной жалобы, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при


3 А65-23346/2025


осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

К моменту истечения установленного в определении суда от 06.04.2026 срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

В силу указанной нормы при вышеуказанных обстоятельствах суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу ее заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


1.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, от 19.02.2026, б/н, по делу № А65-23346/2025 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Р.А. Нафикова



Суд:

ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк Сбербанк России, г.Казань (подробнее)
ПАО "Сбербанк России", г.Москва (подробнее)

Ответчики:

ИП Кирягин Сергей Юрьевич, г.Казань (подробнее)

Судьи дела:

Нафикова Р.А. (судья) (подробнее)